Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №932/3659/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/3659/26

Провадження №3/932/1017/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2026 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2026 о 09-00 в м. Дніпрі по проспекту Богдана Хмельницького в районі електроопори 49, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI А6, д/н НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися інші автомобілі, не зменшив швидкість свого руху, не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля в межах дії пішохідного переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 двічі не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань суду не спрямував.

Відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

За змістом ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КпАП України» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

За положеннями ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, втому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушенні серії ЕПР1 №615338 від 15.03.2026, рапорт ІТС ІПНП №5736 від 23.02.2026, протокол огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2026, схему до протоколу огляду місця події від 23.02.2026 з фототаблицею, довідку КНП «МКЛ №16» ДМР щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 від 23.02.2026 (встановлено струс головного мозку, забійну рану голови та забій носу), письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2026 та 15.03.2026, проаналізувавши їхній зміст окремо та у сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження транспортного засобу та завдано тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_2 .

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом справи не закінчився.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, під час якого завдано тілесних ушкоджень пішоходові ОСОБА_2 в межах дії пішохідного переходу, особу правопорушника, який не виявив зацікавленості в розгляді справи щодо нього та не навів суду відомостей, які б могли пом`якшити його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,283-284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 655 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова