Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №705/3269/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3269/26

3/705/1310/26

ПОСТАНОВА

26.05.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2026 серії ВАД № 982221 ОСОБА_1 12.05.2026 о 09 год. 20 хв. в м. Умані по вул. Н. Сотні, 47, здійснив незаконний обмін валют та порушив правила валютних операцій, а саме придбав у гр. ОСОБА_2 100 доларів США за 4 370 грн, чим порушив вимоги п. 3 ст. 6 ЗУ «Про валюту і валютні операції», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Чимирис О.В. заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , у якої згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 придбав долари США.

Вислухавши клопотання адвоката Чимириса О.В., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає, що клопотання захисника Чимириса О.В. про виклик свідка належить задовольнити.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, на 12 годину 45 хвилин 24 червня 2026 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , для надання пояснень у судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко