Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №569/5674/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5674/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на утримання повнолітньої дитини, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на утримання повнолітньої дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13718 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовала наступними доводами.

26 листопада 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб та зроблено актовий запис №1772, який розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду від 03 березня 2021 року.

Від даного шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в 2020 році змінила прізвище на ОСОБА_3 . Дана обставина стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу №ПК38 зарахована з 12 вересня 2022 року студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Психологія» за кошти фізичних осіб до Національного університету водного господарства та природокористування. Дана обставина стверджена наказом НУВГП №ПК38 від 08.08.2022 року та додатком до наказу про зарахування форми №Н-1.03.2.

Згідно договору № 10692919 про навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування вартість навчання за один рік складає 26000, 00 грн.

Наказом НУВГП №453 від 10.07.2023 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 26000 грн на 29500 грн. Наказом НУВГП №496 від 03.07.2024 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 29500 грн на 31000 грн.

Наказом НУВГП № 414 від 25.06.2025 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 31000 грн на 34700 грн.

13 лютого 2026 року нею, ОСОБА_1 сплачена сума в розмірі 17350 (сімнадцять тисяч триста п`ятьдесят ) грн., як вартість навчання за 1 семестр

В період жовтень 2025 року - грудень 2026 року понесені витрати на лікування дитини на суму в розмірі 9912,65 грн.

Понесені нею додаткові витрати, половину яких відповідач зобов`язаний надавати добровільно відмовляється, постійно вказуючи що всі кошти на утримання доньки вимушена буду стягувати з нього лише на підставі судових рішень.

На підтвердження ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, надала суду копії рішень Рівненського міського суду у цивільних справах №569/18699/20, №569/16100/22, №569/4850/23, № 569/11421/23, №569/18994/23, 569/7191/24, №579/21754/24 № 569/4635/25, 569/2247225.

Загальна сума понесених додаткових витрат складає: 17350+173,50+9912,65= 27463,15 грн.

Отже загальна сума понесених нею додаткових витрат складає 27463,15 грн, де просить стягнути з відповідача даної справи 1/2 їх частину, що складає 13718, оскільки її звернення до відповідача про оплату половини понесених витрат вкотре залишилися поза увагою.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду заяву № 31079/26-Вх. від 04.04.2026 згідно якої просила розглядати справу у її відсутність. Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав через «Електронний суд» заяву № 22829/26-Вх від 01.04.2026 згідно якої просив справу розглядати за його відсутност і, позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою суду від 12.03.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (надалі – Конвенція про права дитини), Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення викладено і у статті 16 ЦК України, якою установлено, що кожній особі надано право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 26 листопада 2004 року між позивачкою та відповідачем відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб та зроблено актовий запис №1772, який було розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду від 03 березня 2021 року.

Від шлюбу сторони мають дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в 2020 році змінила прізвище на ОСОБА_3 . Дана обставина стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , згідно актового запису № 72, зареєст рованого 16.07.2021 Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненського районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

08 вересня 2022 року донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу №ПК38 зарахована з 12 вересня 2022 року студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Психологія» за кошти фізичних осіб до Національного університету водного господарства та природокористування. Дана обставина стверджена наказом НУВГП №ПК38 від 08.08.2022 року та додатком до наказу про зарахування форми №Н-1.03.2.

Згідно договору № 10692919 про навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування вартість навчання за один рік складає 26000, 00 грн.

Наказом НУВГП №453 від 10.07.2023 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 26000 грн на 29500 грн. Наказом НУВГП №496 від 03.07.2024 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 29500 грн на 31000 грн.

Наказом НУВГП №414 від 25.06.2025 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 31000 грн на 34700 грн.

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 сплачена сума в розмірі 17350 грн., як вартість навчання за 1 семестр

В період жовтень 2025 року- грудень 2026 року понесені витрати на лікування дитина на суму в розмірі 9912,65 грн.

Понесені позивачкою витрати, половину яких відповідач зобов`язаний надавати добровільно відмовляється. На підтвердження ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, надала суду копії рішень Рівненського міського суду у цивільних справах №569/18699/20, №569/16100/22, №569/4850/23, № 569/11421/23, №569/18994/23, 569/7191/24, №579/21754/24 № 569/4635/25, 569/2247225.

Загальна сума понесених додаткових витрат складає: 17350+173,50+9912,65= 27436,15 грн.

Отже загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат складає 27436,15 грн, з якої просить стягнути з відповідача 1/2 їх частину, що складає 13718 грн.

Суд враховує, що відповідач має доходи, має задовільний стан здоров`я, інших дітей не має, аліменти не сплачує, отже, має можливість оплатити половину витрат на дитину понесених позивачкою.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до досягнення дитиною 23 років.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці у період її навчання.

Також суд враховує, що навчання доньки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою витрати у період часу жовтень 2025 – грудень 2026 на загальну суму 27436,15 грн. на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, та на дату звернення до суду не досягла 23 років, підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13718 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141ЦПК судові витрати по оплаті судового сбору підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 1331,20 грн. від сплати яких пози вачка була звільнена при пред`явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,–

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13718 ( тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2026.

Суддя О.В.Панас