Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №542/849/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/849/26

Провадження № 3-в/542/19/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року у справі № 542/849/26,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови по справі № 542/849/26 від 14 травня 2026 року в частині стягнення штрафу в розмірі 34000 грн 00 коп., строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 3400 грн 00 коп. щомісячно.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначав наступне.

Відповідно до постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року по справі № 542/849/26 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначив, що на даний час виконання судового рішення ускладнюється його скрутним матеріальним становищем, пов`язаним із утриманням трьох неповнолітніх дітей — ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, та наявністю кредитних зобов`язань. У зв`язку з цим, він не має можливості одноразово погасити суму боргу, а її збільшення у виконавчому провадженні істотно погіршить матеріальне становище його сім`ї. Також вказав, що виконує постанову про розстрочення виконання постанови № 542/1496/25 (провадження № 3/542/400/25).

У судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 44).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Новосанжарського районного суду від 14 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до частини 3 статті 30 КУпАП шляхом приєднання до застосованого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою суду, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року у справі № 542/1496/25, накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 07 (сім) років 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 разом із заявою про розстрочення виконання постанови надано довідку про доходи, видану Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 18 травня 2026 року, з якої встановлено, що він працює у Виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради робітником із благоустрою та за період із листопада 2025 року по квітень 2026 року його нарахований дохід склав 96958 грн 94 коп., а до виплати – 62076 грн 85 коп. (а.с. 35).

Крім цього, заявник є батьком трьох дітей — неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32, 33, 34).

Також ОСОБА_1 до матеріалів справи додано копію постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року (справа № 542/1496/25, провадження № 3-в/542/11/25), відповідно до якої йому розстрочено виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року у справі № 542/1496/25 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн строком на 1 рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн щомісячно.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, і це підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Отже, встановлення розстрочення виконання постанови на 6 місяців забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 34000 грн 00 коп. рівними частинами строком на 10 місяців, тобто по 3400 грн 00 коп. щомісячно, з метою повного виконання рішення суду.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року по справі № 542/849/26 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн 00 коп. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн 00 коп. (три тисячі чотириста гривень) щомісячно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва