Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №359/9370/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/818/2026

Справа № 359/9370/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 01 червня 2018 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №778, у якому у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на протязі останніх років спільного проживання відносини між сторонами бути складними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач стверджує, що дружина виїхала за кордон, де зустріла іншого чоловіка, з яким проживає. З урахуванням цих обставин позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та є неможливим.

Ухвалою від 19 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 14-15).

16.02.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Зарічною В.С. подано заяву про визнання позову (а.с.34-35), за змістом якої відповідач підтримує рішення про розірвання шлюбу, вважає, що зберегти шлюб неможливо, розгляд справи просить провести без участі відповідачки та її представника.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивачем також подана заява про розгляд справи без його участі (а.с.20).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 01 червня 2018 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за № 238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 9).

У шлюбі у сторін народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.10).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід тягнути 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 червня 2018 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис за № 238.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «ПУМБ» №51267865 від 04 серпня 2025 року, в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання (проголошення) судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів