Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №755/17783/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2844/2026

Справа № 755/17783/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 19 серпня 2022 року у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1404, від якого подружжя спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини між подружжям поступово погіршилися, підставою для припинення відносин між сторонами стали зради відповідача. Позивач вказує, що разом з відповідачем однією сім`єю не проживають два роки, і жодних стосунків не підтримують. Позивач стверджує, що фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 грудня 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с. 18).

Ухвалою від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 25-26).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом якого позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 19 серпня 2022 року у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №1404, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Спільних дітей у подружжя немає.

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід тягнути 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605грн. 60 коп..

Вимоги про стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 2022 року у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1404.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «Креді Агріколь Банк» №74900015-1 від 12.09.2025 в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання (проголошення) судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів