Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №355/570/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/570/26

Провадження № 3/355/236/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711159 від 03 березня 2026 року, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що начебто 03 березня 2026 року близько 17 год. 53 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про погрозу фізичної розправи, хоча насправді даного факту не було, чим порушила вимоги ч.1ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вказала, що намагається виховувати сина в дусі дотримання законів. Зауважила, що діти по сусідству попросили його зателефонувати до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №711159 від 23 березня 2026 року,копію реєстраційного листа, копію письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слід прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП з таких підстав.

За змістом ст.ст.245,252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під кваліфікацію ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.7, ч. 1 ст.184, ст.245, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.251 КУпАП,252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ