Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №157/740/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/740/26

Провадження № 3/157/346/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працевлаштованого,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 квітня 2026 року близько 15 год 25 хв на автодорозі сполученням с. Видерта - с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував електроскутером марки «FADA», без номерного знака, при цьому не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням, з`їхав у кювет та перевернувся, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/740/26 (провадження № 3/157/346/26) та № 157/741/26 (провадження № 3/157/347/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/740/26 (провадження № 3/157/346/26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину вчиненні адміністративних правопорушень, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639788, № 639822 від 13.04.2026 в яких зазначений склад правопорушень, схемою місця ДТП, яка сталася 13.04.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь № 5989, який становить 2,54 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на медичний огляд водія транспортного засобу від 13.04.2026, розпискою ОСОБА_2 .

Довідкою Національної поліції України підтверджується непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року. В матеріалах справи відсутня інформація про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 , що не дозволяє ідентифікувати його як водія у розумінні ПДР та КУпАП для застосування санкції в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини – вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ