Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №650/875/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №650/875/26

Пров. №2/766/9225/26

26 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., за участю секретаря судового засідання Зацепіліна В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК23/03/22/195/10 від 24.12.2020 року в сумі 52778,93 грн.

В позовній заяві зазначено, що 24.12.2020 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено договір №СК23/03/22/195/10 про надання кредиту в межах відкритою відповідачу кредитної лінії. Заява про надання кредиту, кредитний договір та додатковий договір про транш були підписані відповідачем особисто. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, шляхом переказу на особистий рахунок відповідача, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач зазначав, що Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника в АТ «Райффазен Банк Аваль».

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 13.01.2025 утворилась заборгованість за договором №СК23/03/22/195/10 про надання кредиту, в сумі 52778,93 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 14984,20 грн; суми прострочених платежів по процентах – 37794,73 грн.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.02.2026 справа передана за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою від 01.04.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.12.2020 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №СК23/03/22/195/10 про надання кредиту. Заяву про надання кредиту, кредитний договір та додатковий договір про транш були підписані відповідачем особисто.

КС «СуперКредит» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача в АТ «Райффазен Банк Аваль».

Згідно п.2 Додаткового договору про транш № 1 строк, на який надається кредит 1096 днів, з 13.01.2022 року по 13.01.2025 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору кредитної лінії за користування кредитом становить 84% річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідач в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 52778,93 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту – 14984,20 грн; сума заборгованості про процентам за період з 13.01.2022 року по 26.09.2025 року – 37794,73 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «СуперКредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028,00 грн.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 26.05.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором №СК23/03/22/195/10 станом на 24.12.2022 року, в сумі 52778,93 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту – 14984,20 грн; сума заборгованості про процентам за період з 07.03.2021 року по 24.12.2022 року – 37794,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (місце знаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, к. 3, ЄДРПОУ 37917325).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

СуддяО. В. Ус