Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №522/6249/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6249/26

Провадження № 3/522/2740/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635196, про те, що 08.04.2026 року, о 12:00 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SUZUKI GRAND VITARA», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, № 2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, та показав, що не згоден з тим, що коли він виконував рух транспортного засобу на території ринку «Привоз», він почав рух, і в попутному напрямку вже потім на відео побачив, що почав рух другий транспортний засіб. Вже на відео, так як він не міг побачити його рух, тому що рухався прямо, а дана особа на транспортному засобі здавала назад. Коли зупинився, вже до повної зупинки, надавати перевагу в русі зустрічному роз`їзду на даній ділянці, через секунди три, чотири, до п`яти, в нього в`їхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER» в праву передню дверку пасажирську. Він зупинився, надаючи перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, який рухався, як раз заїжджав на територію базару, і не міг бачити то, що він рухається, тому що він здавав в попутному напрямку з ним заднім ходом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дерус