Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №495/2366/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 495/2366/26

провадження №2/457/301/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2026, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скеровано за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 25.05.2026 року на 10.00 год.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.02.2000 він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя Донецької області, актовий запис за № 26. У шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть з січня 2022 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, тому він просить розірвати шлюб.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.02.2000 сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя Донецької області, актовий запис за № 26, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Сімейне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть з січня 2022 року, у них різні життєві цінності та погляди на життя.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 1331,20 грн. судового збору, тому розмір сплаченого ним судового збору підлягає стягненню з відповідачки в його користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя Донецької області, актовий запис за № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. Т. Грицьків