Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №464/2674/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2674/26

пр.№ 2-о/464/159/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

присяжних – БЕГЕН І.Р., РУБАНЯКА М.Т.

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.

заявниці – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника особи (недієздатного) – ОСОБА_2

представника заінтересованої особи – САРАКУН Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за клопотанням

ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/2817/23 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/2817/23 про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її опікуном над її чоловіком ОСОБА_7 .

В обґрунтування вимог клопотання покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/2817/23 визнано її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк рішення 2 роки, таке не оскаржувалось та вступило в законну силу 20 травня 2024 року. Стан здоров`я ОСОБА_7 не поліпшився, не змінився, такий продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок перенесеного важкого геморагічного інсульту у виді вираженого психоорганічного синдрому із сенсомоторною афазією, з 05 травня 2020 року визнаний інвалідом 1А групи загального захворювання, довічно. 23 жовтня 2020 року оглядався амбулаторно, проведена судово-психіатрична експертиза, а рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2020 року визнаний недієздатним, опікуном призначено його дружину ОСОБА_6 03 жовтня 2023 року знову оглядався амбулаторно, проводилась судово-психіатрична експертиза, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року знову був визнаний недієздатним, призначено опікуна його дружину. 06 квітня 2026 року оглядався амбулаторно, проведено судово психіатричну експертизу (висновок №508). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, тому виникла необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним. Окрім того, 23 березня 2026 року нею сплачено на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» нею сплачено витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382 грн. 94 коп. Оскільки такі витрати відносяться на рахунок держави, тому просить стягнути з державного бюджету зазначені кошти.

Заявниця клопотання підтримала, надала суду аналогічні пояснення, що й його мотиви. Просила таке задоволити.

Представник особи (недієздатного), відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_8 не заперечила про задоволення клопотання, яке відповідає інтересам особі, якого представляє.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, що й мотиви письмових, у яких не заперечила про задоволення клопотання. Зазначила, що заяв, скарг, звернень щодо виконання ОСОБА_6 своїх обов`язків до органу опіки та піклування не надходило. ОСОБА_6 подавала звіти про свою діяльність щодо належного виконання нею обов`язків опікуна. З актів обстеження від 07 червня 2024 року, 06 квітня 2026 року вбачається, що житлово – побутові умови є належними для проживання. Опікун дбає про підопічного, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням, необхідними медикаментами, проведено бесіди стосовно прав та відповідального виконання обов`язків опікуна, роз`яснено наслідки у разі невиконання своїх обов`язків та порушення прав підопічного. Не заперечують про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06 травня 2026 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 26 травня 2026 року, у зв`язку з неявкою представника органу опіки та піклування.

Заслухавши сторони, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, дослідивши докази у цивільній справі, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 19 липня 1991 року, присвоєно прізвище дружині після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Тобто, заявниця ОСОБА_6 є дружиною особи, відносно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення – ОСОБА_7 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року заяву ОСОБА_6 задоволено, визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_7 та призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 20 травня 2024 року. Дане рішення не оскаржувалось.

Отже, строк дії рішення встановлено до 21 травня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі №464/2817/23, окрім іншого, ОСОБА_6 призначено опікуном над чоловіком ОСОБА_7 , а тому вона вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

З таким клопотанням ОСОБА_6 звернулась до суду 20 квітня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28 березня 1972 року вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п.39 рішення Європейського суду з прав людини від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі №6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

05 травня 2020 року Сихівською Міжрайонною МСЕК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу А групу інвалідності, загальне захворювання, на довічно, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертизи, та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №495 від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_7 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного важкого геморагічного інсульту у виді вираженого психоорганічного синдрому та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Як вбачається з огляду нервопатолога від 27 січня 2026 року ОСОБА_7 скарги не висловлює через розлади мови, зі слів дружини – опікунки періодичні головні болі, повторні судомні напади з втратою свідомості, що починаються в правих кінцівках по типу «джексонівських», АТ не знижується нище 140/90, незважаючи на гіпотензивні засоби. Основний діагноз G40.40 інші види генералізованої епілепсії та епілептичних синдромів, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, симптоматична епілепсія з частими вогнищевими моторними нападами з переходом в білатеральні з порушенням свідомості. G46/8 інші судинні синдромиголовного мозку при цереброваскулярних хворобах, наслідки перенесеного ГМІ внаслідок розриву аневризми в басейні ПМА-ПСА зліва та тромбозу ЛВСА, повторного субдурального крововиливу (нетравматичний) зі спастичним тетрапарезом, більш вираженим в правих кінцівках, вираженим порушенням функції кінцівок, ходи, сенсо-моторною афазією, нейрокогнітивними розладами, порушенням функції тазових органів за центральним типом.

Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17 лютого 2026 року слідує, що ОСОБА_7 хворіє з 2016 року, коли переніс субархноїдальний крововилив, внаслідок розриву аневризми, яка була емболізована, надалі розвинувся тромбоз ЛВСА, проведено декомпресійну трепанацію, після цього у пацієнта, незважаючи на реабілітаційні заходи, утримується спастичний тетрапарез, сенсо-моторна афазія з періодичними джексонівськими судомами, артеріальна гіпертензія. Є особою з інвалідністю І групи А.

16 квітня 2026 року комісією ЛКП «Під Зуброю» складено акт №50, про те, що вийшовши на адресу у квартру АДРЕСА_2 ОСОБА_6 проживає за даною адресою без реєстрації з своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показами сусідів квартири АДРЕСА_3 – ОСОБА_12 , квартири АДРЕСА_4 – ОСОБА_13 .

Актом обстеження від 06 квітня 2026 року комісією опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради проведено контроль за діяльністю опікуна ОСОБА_6 шляхом планового відвідування ОСОБА_7 та проведено обстеження житлово- побутових умов за адресою АДРЕСА_1 . Житлово – побутові умови є належними для проживання, опікун дбає про підопічного, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням, необхідними медикаментами.

06 квітня 2026 року складено висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №508, у відповідності до змісту якого ОСОБА_7 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного важкого геморагічного інсульту у виді вираженого психоорганічного синдрому із сенсомоторною афазією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

Судом встановлено наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатним.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження психічних розладів ОСОБА_7 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, судом взято до уваги спроможність заявниці виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявницею та особою, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, створення належних умов для існування та співжиття. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами у справі, що заявниця ОСОБА_6 є дружиною заінтересованої особи ОСОБА_7 , тому таку призначено його опікуном.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року, яким ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_7 та призначено опікуном такого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5-9 ст.300 ЦПК Українив, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

У відповідності до ч.1, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі №637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила. Заявницею судовий збір не сплачено, тому витрати за розгляд клопотання віднгосяться за рахунок держави.

Експертами Львівської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , висновок №508 від 06 квітня 2026 року, проведено експертизу, вартість якої склала 10382 грн. 94 коп., що сплачено заявницею у справі. Оригінал квитанції міститься в матеріалах.

Враховуючи вище наведене, вказані судові витрати необхідно віднести на рахунок Держави, тому ОСОБА_6 підлягає поверненню з Державного бюджету України 10382 грн. 94 коп. витрат за проведення судово-психіатричної експертизи №508 від 06 квітня 2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №464/2817/23, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над ним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з державного бюджету України 10382 грн. 94 коп. витрат за проведення судово-психіатричної експертизи №508 від 06 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

ПРИСЯЖНІ Ірина БЕГЕН

Микола РУБАНЯК