Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №447/565/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/816/26

Справа №447/565/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

18.02.2026 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.08.2008 Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №12, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області від 26.08.2008. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 серпня 2009 року у книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 33 Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2009 року (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 вересня 2014 року складено актовий запис за № 38 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.2014.

Вказала, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Наголосила, що із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Звернула увагу суду на те, що усі спроби знайти порозуміння з ОСОБА_2 давно вичерпані, тому на примирення не погоджується. Прізвище бажає залишити « ОСОБА_5 ».

20.02.2026 сформовано відповідь є Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання.

06.03.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. На примирення не погодилась.

17.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 26.08.2008 у Дроговизькій сільській раді Миколаївського району Львівської області, про що складено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 23.09.2024 виданого виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №38.

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.08.2009 виданого Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №33.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони не бажають зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.08.2008 Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 25.05.2026.

Суддя Павлів В. Р.