Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №332/2222/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2222/26

Провадження № 3/332/657/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді керівника ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (інші дані відсутні),

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 08.04.2026 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2026 № 656/12/08-01-04-04 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: 04 грудня 2025 року ТОВ "ЗАПАГРОТЕХ" несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року від 18.11.2025 № 9360736581 з граничним терміном сплати 01 грудня 2025 року в сумі 25000,00 грн; 12 грудня 2025 року ТОВ "ЗАПАГРОТЕХ" несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року від 18.11.2025 № 9360736581 з граничним терміном сплати 01 грудня 2025 року в сумі 6243,90 грн; 26 січня 2026 року ТОВ "ЗАПАГРОТЕХ" несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року від 18.11.2025 № 9360736581 з граничним терміном сплати 01 грудня 2025 року в сумі 459,13 грн; 23 січня 2026 року ТОВ "ЗАПАГРОТЕХ" несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року від 18.11.2025 № 9360736581 з граничним терміном сплати 01 грудня 2025 року в сумі 57000,00 грн; 18 лютого 2026 року ТОВ "ЗАПАГРОТЕХ" несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2025 року від 19.01.2026 № 9433195648 з граничним терміном сплати 30 січня 2026 року в сумі 2857,00 грн, чим порушено пункт 50.1 статті 50, пункт 57.1 статті 57, пункт 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України та ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності раніше і за що: протокол про адміністративне правопорушення №1407/12/08-01-04-04 від 04 квітня 2025 року - несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) по податку на додану вартість по гранічним термінам сплати - червень 2021 року, березень 2024 року, травень 2024року.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Судове засіданнія, призначенена 23.04.2026, не відбулося, оскільки суддя перебувала в нарадчій кімнаті у справі № 332/6993/24.

У судове засідання, призначене на 26.05.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повістка про виклик до суду повернулася із відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2026 № 656/12/08-01-04-04 вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 порушення вчинені 04, 12 грудня 2025 року, 23, 26 січня, 18 лютого 2026 року. Отже, ці правопорушення не є триваючими.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя У. В. Блажко