Суд: Київський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 травня 2026 р.
Справа: №947/18585/26
Суддя: Іванчук В. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/18585/26
Провадження № 3/947/1954/26
26.05.2026 року м. Одеса
Суддя Київський районний суд м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. перебувають справи про адміністративні правопорушення: справа № 947/18585/26, провадження № 3/947/1954/26, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650151; справа № 947/18125/26, провадження № 3/947/1917/26, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650172.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650151, 26.04.2026 року о 00 год. 03 хв. 40 сек. у м. Одесі по вул. Євгена Танцюри, 7/3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager», результат огляду становив 2,36 ‰, чим, за твердженням працівників поліції, порушено вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650172, 26.04.2026 року о 00 год. 03 хв. 40 сек. у м. Одесі по вул. Євгена Танцюри, 7/3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і спеціального звукового сигналу, чим, за твердженням працівників поліції, порушив вимоги п.п.2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вказані адміністративні матеріали стосуються однієї особи, пов`язані між собою спільними фактичними обставинами, а їх розгляд здійснюється одним суддею, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення: справу № 947/18585/26, провадження № 3/947/1954/26, за ч.1 ст.130 КУпАП; справу № 947/18125/26, провадження № 3/947/1917/26, за ч.1 ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 947/18585/26.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси Іванчук В. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua