Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №675/172/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/172/26

Провадження № 2/675/456/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2001 року, від якого сторони мають двох дітей, котрі досягли повноліття. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність почуття любові та поваги один до одного. В сім`ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливе. Сімейні стосунки припинені та більше не поновлювались. Позивач був змушений звернутись до суду в зв`язку з тим, що добровільно домовитися про розірвання шлюбу не вдалося. Позивач наполягає, що подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягав, строк на примирення просив не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді старости Білогородського старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області № 08/12.2-06 від 23 лютого 2026 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_2 судові повістки на 18 березня 2026 року, на 23 квітня 2026 року та на 22 травня 2026 були вручені відповідачці, що підтверджується підписом відповідачки в бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2001 року Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03 лютого 2026 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомив позивач в позовній заяві, проти чого жодних заперечень відповідачка не подала.

Позивач у позовній заяві повідомив, що сімейні стосунки між сторонами припинені та більше не поновлювались. Відповідачка жодних заперечень проти вказаної обставини суду не подала.

Також, судом встановлено, що фактично підстав вважати можливим збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, про що у позовній заяві підтвердив позивач, чого не спростувала відповідачка. Намірів на відновлення сімейних стосунків позивач не має. Жодних заперечень цього відповідачка суду не подала.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи на відсутність будь-яких підстав для примирення сторін, на те, що подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію позивача про необхідність розірвання шлюбних відносин, та відсутність заперечень з боку відповідачки, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16 вересня 2025 року органом 7412, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2001 року Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська