Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №596/634/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

"26" травня 2026 р. Справа № 596/634/26

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ювченко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи наявне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ювченко А.В., про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовує клопотання введенням воєнного стану на території України, значною територіальною віддаленістю від робочого місця адвоката до розташування суду, а також зайнятістю в інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання представника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2026 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ювченко А.В. з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Ювченко Андрія Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Ювченко Андрія Васильовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК