Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №466/4111/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4111/26

Провадження № 3/466/1580/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03.05.2026 року о 11 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Широкій, 65а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Suzuki Jimny», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснюючи зміну напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який стояв на узбіччі, після чого зніс частину дорожнього огородження проїзної частини та в`їхав у автомобіль марки «Alfa Romeo», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який стояв на парковці базару. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.2.3.б. Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи та надав суду відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №656033 від 03.05.2026 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (копія посвідчення серія НОМЕР_4 ), суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі ч.1 п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук