Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №334/3517/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 19.05.2026

Справа № 334/3517/26

Провадження № 3/334/1016/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Запорізької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 483 МК України,

за участю: представників Запорізької митниці Наказного Т.О. та Катрич К.Ю., захисника адвоката Водолазького С.Г.,

встановив:

у ході проведення Запорізькою митницею перевірки щодо фактів ввезення транспортних засобів на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, які не були доставлені до військових частин у Запорізькій області було направлено запит до 4 відділу 5 Управління ДВКР СБУ від 18.11.2025 № 7.20-4/20-02/8.6/3603. 02.12.2025 Запорізькою митницею отримано відповідь (вх. № 5409/8.6-23) з переліком транспортних засобів, отримання яких очікувалось у НОМЕР_2 окремій бригаді ТрО Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 Обр ТрО), в якості гуманітарної допомоги. 05.12.2025 Запорізькою митницею направлено до Львівської митниці запит № 7.20-4/20-01/7/3815 та 16.12.2025 отримано відповідь від 15.12.2025 № 7.4-1/20-03/7/31277 (вх. № 5670/7-21), відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 23.04.2022 під час ввезення в Україну транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 задекларувала його як такий, що є гуманітарною допомогою для Військової частини НОМЕР_6 зі звільненням від сплати митних платежів та подав митному органу України наступні документи: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.04.2022, де в розділі 6 «Отримувач» вказано В/Ч НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , підписану особисто ОСОБА_1 ; Лист військової частини НОМЕР_6 від 22.04.2022 № 941 щодо ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 на адресу військової частини НОМЕР_6 , підписану командиром військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_2 . 06.01.2026 Запорізькою митницею направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 7.20-4/20-04/8.2/80 та отримано відповідь від 27.01.2026 № 695/636 (вх. № 481/8.2-23), згідно якої транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 в уніфікованій електронній обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів Збройних сил України, на обліку у Військовій службі правопорядку не перебуває. 25.02.2026 з метою визначення вартості транспортного засобу, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено службову записку за № 20/20-03/1073 на адресу управління контролю та адміністрування митних платежів. Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 27.02.2026 № 15/15-02/1122 орієнтовна митна вартість транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , 2008 року випуску, становить 6700 EUR, згідно з курсом НБУ станом на дату ввезення транспортного засобу в Україну (23.04.2022) становить 213 236,88 гривень. Виходячи з вищевикладеного, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 на балансі військової частини НОМЕР_6 не перебуває, у Військовій службі правопорядку не зареєстрований та на обліку не перебуває. Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - (транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 вартістю 213 236,88 гривень з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару документів, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.04.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 483 МК України.

Представники митниці Наказний Т.О. та Катрич К.Ю просили визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України. Наполягали на обставинах, зазначених у протоколі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Захисником адвокатом Водолазьким С.Г. подане клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що 23.04.2022 року ОСОБА_1 через пункт пропуску в м. Краківець шляхом оформлення документів на Львівській митниці ввезла на митну територію України транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі VITO 120 CDI, рік випуску 2008, VIN-code НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . Ввезення вказаного ТЗ здійснювалося, зокрема, але не виключно, на підставі листа командування військової частини НОМЕР_6 . Практичне призначення вказаного ТЗ полягало у забезпеченні 114-го батальйону автомобілем швидкої допомоги для оперативної евакуації та порятунку життів військовослужбовців. Відповідний автомобіль був знайдений за кордоном силами волонтера ОСОБА_3 у володінні громадянина Фінляндії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). При цьому, пошук транспортного засобу був ініціативою волонтера ОСОБА_3 , а ініціатива щодо його безпосереднього ввезення в Україну належала ОСОБА_1 , яка на добровільній, безоплатній та волонтерській основі взяла на себе обов`язок ввезти авто з Європи, а саме з території Республіки Польща, на митну територію України та після цього передати його військовослужбовцям 114- го батальйону. Під час ввезення вказаного ТЗ на митну територію України ОСОБА_1 було заповнено та подано працівникам Львівської митниці Державної митної служби України Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.04.2022, в якій вона задекларувала вказаний ТЗ як такий, що є гуманітарною допомогою для військової частини НОМЕР_6 зі звільненням від сплати від митних платежів. На момент заповнення Декларації від 23.04.2022 ОСОБА_1 як недосвідчена молода особа не була обізнана про структуру підпорядкування ЗСУ, а також не була повідомлена, що зазначений 114-й батальйон НОМЕР_7 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ в м. Запоріжжя станом на квітень 2022 року юридично представлений та підпорядкований ВЧ НОМЕР_8 . Після ввезення зазначеного автомобіля на митну територію України ОСОБА_1 власними силами доставила вказаний ТЗ до м. Львова, де вони зустрілися з волонтером ОСОБА_3 , з яким забезпечили доставку вказаного ТЗ до місця дислокації НОМЕР_7 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ в АДРЕСА_2 . Під час транспортування вказаного автомобіля до м. Запоріжжя виявилося, що він потребує ремонту, внаслідок чого 29.04.2022 ОСОБА_1 і ОСОБА_3 передали ТЗ на станцію технічного обслуговування «Регион Авто» для усунення несправностей. По завершенню ремонту, 19.05.2022 ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_3 фактично передала ТЗ як гуманітарну допомогу, військовослужбовцю НОМЕР_9 батальйону НОМЕР_7 бригади ТрО ЗСУ (військовій частині НОМЕР_8 ) військовому медику ОСОБА_6 . Станом на 2026 рік зазначений транспортний засіб продовжує перебувати у володінні військовослужбовця ОСОБА_6 . Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України, характеризується виключно формою вини у вигляді прямого умислу, а матеріали справи не містять жодного належного доказу наявності у ОСОБА_1 прямого умислу на введення митних органів в оману чи протиправне приховування товарів від митного контролю, то вбачається, що в діях моєї клієнтки відсутня обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, а саме суб`єктивна сторона. Також, з огляду на наявність документального підтвердження факту безоплатної передачі автомобіля ОСОБА_1 військовослужбовцю ОСОБА_6 від 19.05.2022; факту використання ОСОБА_6 вказаного ТЗ у 2026 році для потреб Збройних Сил України; згідно п. 9-50 Розділу ХХI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 483 МК України.

Свідок ОСОБА_3 дав такі показання. Він є волонтером з 2014 року. У березні 2022 року до нього звернувся його брат ОСОБА_7 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_6 з приводу необхідності знайти медичний автомобіль для військової частини. Він розшукав автомобіль через волонтерів у Фінляндії, з його доставкою у м. Краків, звідки його мала перегнати в Україну ОСОБА_8 . Його брат з військовою частиною вирішував питання документів, які були необхідні для ввезення автомобіля в Україну. Для ввезення автомобіля був наданий лист військової частини про гуманітарну допомогу. 23.04.2022 він приїхав у м. Львів, де зустрівся з ОСОБА_8 , яка вже ввезла автомобіль, після чого вдвох поїхали до м. Запоріжжя. Автомобіль був у поганому стані та потребував ремонту. Вони відігнали автомобіль на СТО, де він ремонтувався 2-3 тижні. Після ремонту 19.05.2022 автомобіль був переданий військовослужбовцю військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 за актом прийому-передачі. У подальшому він підтримував зв`язок з ОСОБА_6 та передавав йому тактичну медицину. З ОСОБА_8 зв`язок не підтримував. ОСОБА_6 використовує автомобіль за призначенням. Йому відомо, що ОСОБА_6 просив командування військової частини поставити автомобіль на баланс військової частину, на що отримав відмову, оскільки це не передбачено штатним розкладом військової частини.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що у теперішній час він проходить службу у віськовій частині НОМЕР_10 . У 2022 році він служив у НОМЕР_11 батальйоні НОМЕР_3 бригади ТрО. На службі він познайомився з ОСОБА_9 , який у квітні 2022 року повідомив, що є можливість пригнати автомобіль швидкої медичної допомоги. Необхідно було дозбирати гроші для його викупу. У подальшому автомобіль був ввезений в Україну. Після цього збирали гроші на ремонт автомобіля. У травні 2022 року ОСОБА_8 передала йому автомобіль за актом. Він звертався до командування військової частини з приводу взяття автомобіля на облік, але йому відмовили. Весь час він використовує автомобіль за призначенням. У 2023 році він перевівся до 3 ОШБр. Автомобіль забрав з собою до нового місця служби. З ОСОБА_8 він більше не спілкувався.

Згідно зі статтею 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно МК України, а в частині, що не регулюється ним відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил, як це передбачено ст. 486 МК України, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до статей 10, 11 КУпАП порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Згідно з частиною другою статті 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами.

Положеннями статті 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП та частини другої статті 495 МК України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5, 6 статті 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» гуманітарною допомогою є цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Донорами гуманітарної допомоги (далі - донори) є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України або іноземної держави, та фізичні особи, що перебувають в Україні або за її межами, які добровільно надають гуманітарну допомогу отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за її межами. Отримувачі гуманітарної допомоги – це юридичні особи, а також акредитовані представництва іноземних держав, міжнародних та іноземних гуманітарних організацій в Україні (без створення юридичної особи), визначені у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку отримувачами гуманітарної допомоги. Набувачами гуманітарної допомоги є фізичні та юридичні особи, які потребують допомоги і яким вона безпосередньо надається. Набувачі гуманітарної допомоги із статусом юридичної особи визначаються відповідно до підпунктів «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» пункту 5 цієї статті.

Згідно з частинами першою-третьою статті 3 Закону України «Про гуманітарну допомогу» підставою для започаткування процедури визнання допомоги гуманітарною є письмова пропозиція донора про її надання. Підставою для здійснення гуманітарної допомоги в Україні є письмова згода отримувача гуманітарної допомоги на її одержання. Отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги. Зміна отримувача гуманітарної допомоги можлива лише за письмовим погодженням з донором такої допомоги, крім випадків, якщо таке погодження було надано донором під час його пропозиції про надання гуманітарної допомоги або передбачено правочином щодо здійснення гуманітарної допомоги.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності та без оформлення гарантійних листів. Гуманітарна допомога підлягає взяттю в установленому порядку на облік в Збройних Силах, правоохоронних органах, інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації, військових адміністраціях, утворених відповідно до законодавства або в інших суб`єктах, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 287 МК України, пунктом 197.11 статті 197, пунктом 213.3.9 статті 213 ПК України при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги, звільняються від оподаткування, а саме сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.

Відповідно до звернення командира військової частини НОМЕР_6 підполковника ОСОБА_10 № 941 від 22.04.2022, у зв`язку із воєнним станом в Україні він просив погодити ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 як гуманітарної допомоги для передання для потреб військової частини. Водій транспортного засобу, що забезпечує перетин кордону - ОСОБА_1 . Водій, що забезпечує доставку транспортного засобу до місця дислокації військової частини – ОСОБА_3 .

Суддею встановлено, що 23.04.2022 транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , було ввезено ОСОБА_1 на митну територію України через пункт пропуску «Краківець» як гуманітарну допомогу для військової частини НОМЕР_6 , що підтверджується декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, та наявними в митниці копіями документів, на підставі яких транспортний засіб був ввезений.

Відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником транспортного засобу є Samela Sami Kristian, а отримувачем - військова частина НОМЕР_6 .

Згідно зі службовою запискою Управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 25.02.2026 № 20/20-03/1073 «Про надання інформації» орієнтовна митна вартість транспортного засобу MERCEDESBENZ VITO, 2008 календарного року випуску з об`ємом двигуна 2987 куб. см. може становити 6 700 Євро/шт.

Відповідно до листів 4 відділу 5 управління ДВКР СБУ від 26.11.2025 та 24.12.2025 отримання транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , очікувалось у НОМЕР_2 окремій бригаді ТрО ЗС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ОБР ТРО) (військова частина НОМЕР_6 ), у якості гуманітарної допомоги та він не був доставлений.

У листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2026 зазначено, що транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , за результатами перевірки по уніфікованій електронній обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів Збройних Сил України, на обліку у Військовій службі правопорядку не перебуває.

Згідно з Актом приймання-передачі гуманітарної допомоги № 19/05-01 від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 як Донор на виконання положень Закону України «Про гуманітарну допомогу» добровільно та безкоштовно передала, а ОСОБА_6 , який діє від імені та інтересах Військової частини НОМЕР_8 згідно з Наказом В/Ч № 30 від 25.02.2022, як Отримувач прийняв транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі VITO 120 CDI, pік випуску 2008, VIN-code НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , ввезений ОСОБА_1 на митну територію України як гуманітарна допомога на підставі Договору купівлі-продажу (CONTRACT OF SALE) від 23.04.2022 та Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.04.2022.

Вказана обставина також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу (CONTRACT OF SALE) від 23.04.2022 ОСОБА_11 продав, а ОСОБА_1 купила транспортний засіб MERCEDES-BENZ, моделі VITO 120 CDI, pік випуску 2008, VIN-code НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 3 300 євро.

Заслухавши пояснення представників Запорізької митниці, захисника адвоката Водолазького С.Г., допитавши свідків, дослідивши письмові докази приходжу до висновку про те, що 23.04.2022 ОСОБА_12 перемістила через митний кордон України транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 213 236,88 гривень, як гуманітарну допомогу, отримувачем якої мала бути військова частина НОМЕР_6 . У подальшому транспортний засіб був переданий військовослужбовцю військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_6 . Транспортний засіб на обліку у транспортних засобів Збройних Сил України не перебуває. Таким чином ОСОБА_1 перемістила транспортний засіб з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару документу (декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 23.04.2022), що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 483 МК України.

Згідно з вимогами статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до пункту 9-50 розділу XXI МК України особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених статтями 483 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги, зазначеному у цьому пункті.

З урахуванням того, що транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VІТО» кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , який визнаний гуманітарною допомогою, ввезений ОСОБА_1 на митну територію України 23.04.2022, добровільно переданий нею військовослужбовцю військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_6 , що підтверджується Актом приймання-передачі гуманітарної допомоги № 19/05-01 від 19 травня 2022 року, та використовується останнім під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 МК України.

Керуючись статтями 483, 487, 527, 528 МК України, статтями 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 МК України на підставі пункту 9-50 розділу XXI МК України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, митним органом протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 25 травня 2026 року.

Суддя М.В. Фетісов