Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 24 травня 2026 р.
Справа: №332/2140/26
Суддя: Завіновська А. П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/2140/26
Провадження №: 3/332/633/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
06.04.2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судові засідання, які були призначені по справі на 16 год. 30 хв. 06.04.2026, на 15 год. 00 хв. 20.04.2026 року, на 12 год. 30 хв. 29.04.2026 року та на 12 год. 30 хв. 25.05.2026, ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не відомі.
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2026 року було вирішено доставити ОСОБА_1 приводом у судове засідання, призначене на 12 год. 35 хв. 25.05.2026 року.
Однак, у вищевказане судове засідання, ОСОБА_1 приводом доставлений не був.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що у разі коли виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення недоліки чи інші обставини, перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі для доопрацювання.
Таким чином, оскільки виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, слід повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя
постановила:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua