Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №127/37958/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37958/25

Провадження № 2/127/8972/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що звернувшись до нотаріальної контори для оформлення кооперативної квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву на отримання частини цієї ж квартири, але не оформив її у спадок. В 2018 році сталася ДТП і ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та потрапила в лікарню з діагнозом: вогнищена травма головного мозку без відкритої внутрішньо черепної рани. Внаслідок ДТП позивачка перебувала весь час на лікуванні, їй було встановлено групу інвалідності, без сторонньої допомоги ОСОБА_1 не могла самостійно пересуватись. З часом, ОСОБА_1 почала розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому в 2025 році з донькою пішла оформлювати спадщину, але державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 . З огляду на викладене, існують додаткові підстави для встановлення їй додаткового строку на прийняття спадщини. Вказане стало підставою для звернення до суду.На підставі вищевикладеного, просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с.23).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.41)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.66)

В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачкою.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив суд провести розгляд справи за відсутності представника Вінницької міської ради. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Просив судові витрати залишити за позивачкою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.77,81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №615, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 05.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, серія НОМЕР_1 . (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №342/2012. (а.с. 46-54)

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №4367. (а.с. 8)

Згідно з відповіді Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 13.03.2026 №391/01-16, згідно відомостей Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась. (а.с. 56)

Постановою Першої вінницької державної нотаріальної контори від 02.12.2025 №2070/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не подала заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (а.с. 10)

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 та ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За положеннями ч.1-2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Як слідує з приписів ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ідентичне положення визначено і в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» за яким, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 29 травня 2025 року в справі № 707/2544/23, від 07 жовтня 2020 року в справі № 234/17511/19 виснував, що, як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 18 грудня 2024 року в справі № 154/3452/23).

Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постановах від 04 листопада 2015 року в справі № 6-1486цс15 та від 14 вересня 2016 року в справі № 6-1215цс16, а також правовій позиції Верховного Суду в постановах від 26 березня 2025 року в справі № 522/18483/21, від 09 жовтня 2024 року в справі № 619/2906/23 та ін.

Так, підставою для визнання поважними причин визначеного законом строку на подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила тривале лікування внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, на підтвердження чого було надано: індивідуальну програму реабілітації інваліда №61471 від 27.09.2023 (а.с.5), пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 Вид пенсії: по інвалідності 2 гр., Загальне захворювання, термін дії: довічно. (а.с. 7), виписка із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення №4788 (а.с. 11), довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №081263 (а.с.13), довідка до акту огляду медико – соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №678652 (а.с. 14), вирок по справі №127/21990/18, з яких судом встановлено, що внаслідок дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, оскільки черепно – мозкова травма – забій головного мозку важкого ступеню, являється небезпечною для життя, внаслідок чого на тривалий час втратила здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 15-21)

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій, а тому позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивачки судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12,81,82,263,264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.05.2026.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

відповідач: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ: 25512617, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59

СУДДЯ: