Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №127/7060/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7060/26

Провадження 2/127/2042/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 02 грудня 2006 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності. Відносини між подружжям фактично припинилися, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, зникли почуття довіри та любові, які були підставою укладення шлюбу.

На думку позивачки, шлюб фактично розпався, можливості збереження сім`ї вона не вбачає, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Також позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Інших доказів, крім поданих позивачкою разом із позовною заявою, учасники справи суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 02 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів 02 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 3446. Реєстрація шлюбу проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З цією метою суди мають уникати формального підходу при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати обставини життя подружжя та забезпечувати участь у справі, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на припинення подружніх відносин, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів і сімейного життя. Відповідач цих обставин не спростував, відзиву не подав, будь-яких заяв щодо збереження сім`ї чи надання строку для примирення до суду не направив.

Суд також бере до уваги, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, однак сам факт наявності дітей не може бути підставою для примусового збереження шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та не відповідає фактичним взаєминам сторін.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, взаємній повазі, підтримці, спільності інтересів і реальному бажанні сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.

За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст. 81, ст. 128, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3446.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк