Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №127/41152/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41152/25

Провадження 2/127/10048/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 05.02.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05.02.2025-100000667, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн, однак останній належним чином зобов`язання за договором не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05.02.2025-100000667 від 05.02.2025 у загальному розмірі 7987,50 грн, з яких: 4500 грн — основний борг, 1395 грн — проценти, 2092,50 грн — неустойка, а також судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.02.2025 ТОВ «Споживчий центр» сформувало пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) № 05.02.2025-100000667.

Відповідно до п. 1.1 оферти пропозиція про укладення кредитного договору є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 1.2 оферти дата набрання чинності пропозицією — 05.02.2025.

Відповідно до п. 1.3 оферти дата та час укладення договору — 05.02.2025 о 11:02.

Згідно з п. 2.1 оферти електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору, укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.2 оферти електронний кредитний договір складається з електронних документів, які містять всі його істотні умови, а саме: пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, а також відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 2.3 оферти визначено технологію укладення електронного кредитного договору та порядок створення і накладення електронних підписів сторонами договору.

Відповідно до п. 2.3.6 оферти позичальник, який прийняв пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції про укладення кредитного договору та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у встановленому договором порядку.

Згідно з п. 3.1 оферти кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію, якщо вона встановлена договором.

Відповідно до п. 3.2 оферти кредит надається на придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 3.3 оферти дата надання кредиту, сума кредиту, строк, дата повернення кредиту, проценти та графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Відповідно до п. 4.1 оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб надання коштів у рахунок кредиту — перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08ХХ-ХХХХ-5718.

Згідно з п. 4.3 оферти днем надання кредиту є списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту чи сплати платежу — день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 4.4 оферти проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту, включаючи безпосередньо день надання кредиту, до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.

Згідно з п. 6.1 оферти позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів, комісій, якщо вони встановлені договором, у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

У заявці до кредитного договору № 05.02.2025-100000667 зазначено, що вона є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору, з якою позичальник ознайомився 05.02.2025.

Відповідно до заявки до кредитного договору № 05.02.2025-100000667, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору, позичальником є ОСОБА_1 , реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів — 5457-08ХХ-ХХХХ-5718.

Відповідно до умов заявки дата надання/видачі кредиту — 05.02.2025; сума кредиту становить 4500 грн.; строк, на який надається кредит, становить 217 днів з дати його надання; дата повернення кредиту — 09.09.2025.

Відповідно до заявки продовження строку кредитування, строку виплати кредиту чи строку договору не передбачено. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування, строку виплати кредиту чи строку договору.

Згідно із заявкою процентна ставка «Стандарт» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів.

Відповідно до заявки процентна ставка «Економ» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».

Згідно із заявкою комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 9 % від суми кредиту та дорівнює 405 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно з графіком платежів.

Відповідно до заявки комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 405 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Згідно із заявкою денна процентна ставка становить 0,84 % та розрахована за формулою: 0,84 % = (8190 / 4500) / 217 х 100 %.

Згідно з графіком платежів, що міститься у заявці, сторони погодили сім чергових платежів.

У заявці також визначено неустойку у розмірі 67,50 грн, що нараховується за кожен день невиконання чи неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) підтверджує, що ОСОБА_1 прийняв пропозицію про укладення кредитного договору, невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 05.02.2025-100000667 від 05.02.2025.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е138. Підписуючи договір одноразовим ідентифікатором, відповідач підтвердив укладення договору на погоджених умовах.

Також до кредитного договору долучено інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 , у якому зазначено його контактний телефон, електронну пошту та погоджений канал комунікації.

Відповідач під час укладення кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України.

На підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-2912 від 29.12.2025.

Із цього листа встановлено, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024.

Відповідно до зазначеного листа 05.02.2025 о 11:02:53 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 у сумі 4500 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 644230517, призначення платежу - видача за договором кредиту № 05.02.2025-100000667.

Також позивач надав копію договору № ФК-П-2024/01-2 про надання послуг з переказу коштів, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення», за умовами якого платіжна установа прийняла на себе зобов`язання надавати ТОВ «Споживчий центр» послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Отже, матеріали справи підтверджують, що позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 4500 грн на платіжну картку, реквізити якої зазначені в кредитному договорі як реквізити електронного платіжного засобу, належного позичальнику.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №05.02.2025-100000667 від 05.02.2025 заборгованість відповідача складає 7987,50 грн, з яких: 4500 грн - основний борг, 1395 грн - проценти, 2092,50 грн - неустойка. У довідці-розрахунку також зазначено, що проценти по кредиту нараховані за період з 05.02.2025 по 09.09.2025.

У позовній заяві позивач звертав увагу, що він врахував часткові сплати відповідача за договором, а саме: 1800 грн від 07.03.2025, 1800 грн від 07.04.2025, 1800 грн від 08.05.2025, 765 грн від 09.06.2025, 697,50 грн від 09.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають можливість дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подають сторони та інші учасники справи.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначає кредитний договір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор — це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100 %, де ДПС — денна процентна ставка; ЗВСК — загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК — загальний розмір кредиту; t — строк кредитування у днях.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит, позику, банком або іншим кредитодавцем, позикодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця, позикодавця, неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Також п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України установлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, невиконання, часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем, позикодавцем.

Суд установив, що кредитний договір № 05.02.2025-100000667 укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом формування оферти, заявки та акцепту, який відповідач підписав одноразовим ідентифікатором Е138.

Надані позивачем докази підтверджують факт укладення кредитного договору та фактичне перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 4500 грн.

Відповідач доказів повернення кредиту в повному обсязі чи сплати заявленої заборгованості суду не подав. Також відповідач не спростував факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та наявності невиконаного грошового зобов`язання.

Перевіряючи заявлену заборгованість за тілом кредиту та процентами, суд враховує, що кредитний договір укладено 05.02.2025, тобто після набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки.

За умовами заявки денна процентна ставка становить 0,84 %, тобто не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Проценти, які позивач просить стягнути у розмірі 1395 грн, нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування, який тривав з 05.02.2025 до 09.09.2025, у межах погоджених договором процентних ставок та з урахуванням часткових оплат відповідача.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 4500 грн основного боргу та 1395 грн процентів є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Щодо заявленої до стягнення неустойки у розмірі 2092,50 грн суд дійшов такого висновку.

Позивач просить стягнути неустойку, нараховану у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором.

Разом із тим кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, а прострочення виконання грошового зобов`язання та нарахування неустойки також припадають на період дії воєнного стану.

З огляду на приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Нарахована після 24.02.2022 неустойка підлягає списанню кредитодавцем.

За таких обставин заявлена позивачем до стягнення неустойка у розмірі 2092,50 грн стягненню не підлягає.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 05.02.2025-100000667 від 05.02.2025 у загальному розмірі 5895 грн, з яких: 4500 грн - основний борг, 1395 грн - проценти. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 2092,50 грн неустойки необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (на 73,80%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1787,73 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 178, 263, 264, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.02.2025-100000667 від 05.02.2025 у загальному розмірі 5895 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень, з яких: 4500 гривень - заборгованість за основним боргом; 1395 гривень - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) гривень 73 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк