Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №127/41185/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №127/41185/25

Суддя: Горбатюк В. В.

Справа № 127/41185/25

Провадження 2/127/10075/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 12.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12.08.2023-010000096, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000 грн, однак останній належним чином зобов`язання за договором не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 12.08.2023-010000096 від 12.08.2023 у загальному розмірі 22584 грн, з яких: 12000 грн - основний борг, 10584 грн - проценти, а також судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.07.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено первинний електронний кредитний договір № 29.07.2023-100002530.

Відповідно до заявки до кредитного договору № 29.07.2023-100002530 дата та час укладення договору - 29.07.2023 о 15:49, сума кредиту - 12000 грн, строк, на який надається кредит, - 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту - 08.09.2023, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом.

Первинний кредитний договір № 29.07.2023-100002530 відповідач підписав одноразовим ідентифікатором Т885, отриманим на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

На підтвердження фактичного перерахування коштів за первинним кредитним договором позивач подав квитанцію про виплату, відповідно до якої 29.07.2023 о 15:49 здійснено операцію з виплати коштів у сумі 12000 грн за договором № 29.07.2023-100002530 на платіжний інструмент MASTERCARD 537541*41. Ідентифікатор операції - 2345526344, еквайр - АТ КБ «ПриватБанк».

Також позивач подав договір № 4507 про надання послуг у системі LiqPay від 01.11.2020, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Споживчий центр», який регулює порядок надання банком клієнту дистанційних послуг у системі LiqPay та проведення операцій з приймання і перерахування платежів.

Між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 12.08.2023 укладено електронний кредитний договір № 12.08.2023-010000096.

Відповідно до п. 1.1 пропозиції про укладення кредитного договору ця пропозиція є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 2.1 пропозиції електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору, укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається з електронних документів, які містять усі його істотні умови, а саме: пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, а також відповіді позичальника про прийняття пропозиції, сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 2.3.6 пропозиції позичальник, який прийняв пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 3.1 пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію, якщо вона встановлена договором.

Згідно з п. 3.2 пропозиції кредит надається на придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 3.3 пропозиції дата надання кредиту, сума кредиту, строк, дата повернення кредиту, проценти та графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною пропозиції.

Згідно з п. 4.1 пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту - банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41ХХ-ХХХХ-2041.

Відповідно до п. 4.3 пропозиції днем надання кредиту є списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту чи сплати платежу — день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 4.4 пропозиції проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту, включаючи безпосередньо день надання кредиту, до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.

Згідно з п. 6.1 пропозиції позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною пропозиції.

У заявці до кредитного договору № 12.08.2023-010000096 зазначено, що дата та час укладення договору - 12.08.2023 о 08:13, а сама заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору.

Позичальником у заявці зазначений ОСОБА_1 , також зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів за цим та наступними договорами — 5375-41ХХ-ХХХХ-2041.

Відповідно до умов заявки дата надання/видачі кредиту - 12.08.2023; сума кредиту становить 12000 грн.; строк, на який надається кредит, становить 42 дні з дати його надання.

Згідно із заявкою дата повернення кредиту - 22.09.2023; первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом — кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Згідно із заявкою продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

Відповідно до заявки процентна ставка є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно з графіком платежів, що міститься у заявці, сторони погодили такі платежі: 25.08.2023 - 3528 грн процентів; 08.09.2023 - 3528 грн процентів; 22.09.2023 - 15528 грн, з яких 3528 грн - проценти, 12000 грн - сума кредиту.

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 12.08.2023-010000096 від 12.08.2023 зазначено, що 12.08.2023 позичальнику надано кредит у розмірі 12000 грн, а також визначено три платежі по 3528 грн процентів та остаточний платіж 22.09.2023, який включає повернення 12000 грн суми кредиту.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) підтверджує, що ОСОБА_1 прийняв пропозицію про укладення кредитного договору, невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 12.08.2023-010000096 від 12.08.2023.

Кредитний договір № 12.08.2023-010000096 відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т725, отриманим на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Підписуючи кредитний договір одноразовим ідентифікатором Т725, відповідач підтвердив укладення договору на погоджених умовах.

Також матеріали справи містять заяву позичальника про перекредитування/зарахування від 12.08.2023. У цій заяві відповідач на підставі ст. 601 ЦК України просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 12000 грн за кредитним договором №12.08.2023-010000096 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту в розмірі 12000 грн за кредитним договором № 29.07.2023-100002530 від 29.07.2023.

Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. У заяві зазначено, що зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 12.08.2023-010000096 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 29.07.2023-100002530 від 29.07.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

Вказану заяву відповідач також підписав одноразовим ідентифікатором Т725.

Відповідач під час укладення кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 12.08.2023-010000096 від 12.08.2023, станом на 26.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 22584 грн, з яких: 12000 грн - основний борг, 10584 грн - залишок процентів.

Із розрахунку також встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані у розмірі 252 грн щоденно за період з 12.08.2023 до 22.09.2023, тобто протягом погодженого сторонами строку кредитування. Після 22.09.2023 проценти за користування кредитом у розрахунку не нараховувалися. Заборгованість за процентами за ст. 625 ЦК України, комісіями та штрафами у розрахунку не заявлена.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають можливість дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подають сторони та інші учасники справи.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, крім електронних документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначає кредитний договір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100 %, де ДПС — денна процентна ставка; ЗВСК — загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК — загальний розмір кредиту; t — строк кредитування у днях.

Суд установив, що кредитний договір № 12.08.2023-010000096 укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом формування оферти, заявки та акцепту, який відповідач підписав одноразовим ідентифікатором Т725.

Надані позивачем докази підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору № 12.08.2023-010000096 та виконання кредитодавцем зобов`язання з надання відповідачу кредиту у розмірі 12000 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідач доказів повернення кредиту в повному обсязі чи сплати заявленої заборгованості суду не подав. Також відповідач не спростував факту укладення кредитного договору, підписання його одноразовим ідентифікатором, проходження ідентифікації через BankID, отримання кредиту шляхом погодженого зарахування та наявності невиконаного грошового зобов`язання.

Перевіряючи заявлену заборгованість за тілом кредиту та процентами, суд враховує, що кредитний договір № 12.08.2023-010000096 укладено 12.08.2023, строк кредитування за ним визначено до 22.09.2023, а проценти за користування кредитом позивач нарахував саме в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Погоджена сторонами процентна ставка становить 2,1 % за один день користування кредитом. За сумою кредиту 12000 грн один день користування кредитом становить 252 грн процентів. За 42 дні користування кредитом сума процентів становить 10584 грн, що відповідає заявці, графіку платежів, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та розрахунку заборгованості.

Отже, заявлена позивачем заборгованість у розмірі 22584 грн підтверджена доказами, відповідає умовам кредитного договору та розрахунку заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню повністю. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 12.08.2023-010000096 від 12.08.2023 у загальному розмірі 22584 грн, з яких: 12000 грн - основний борг, 10584 грн - проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 95, 141, 178, 263, 264, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.08.2023-010000096 від 12.08.2023 у загальному розмірі 22584 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні, з яких: 12000 гривень - заборгованість за основним боргом; 10584 гривні - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua