Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №127/12488/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/12488/26

25 травня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.02.2026 близько 00-34 год. біля буд. №173 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці ОСОБА_1 зберігала при собі пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.03.2026 №СЕ-19/102-26/3610-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0626 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належно. (а.с. 38)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, доведена.

Статтею 44 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 серії ВБА №145096 23.02.2026 близько 00-34 год. біля буд. №173 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці ОСОБА_1 зберігала при собі пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.03.2026 №СЕ-19/102-26/3610-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0626 г. (а.с. 1)

На а.с. 5 – копія рапорту працівника поліції від 23.02.2026, згідно якого 23.02.2026 за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , пасажиром якого була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якої в кишені пальта виявлено пристрій для куріння із залишками та нашаруванням речовини коричневого кольору.

На а.с. 12-13 — копія постанови про закриття кримінального провадження №12026025020000025 від 10.03.2026. Постановою (п. 7) виділені матеріали кримінального провадження направлено до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до копії висновку експерта від 05.03.2026 №СЕ-19/102-26/3610-НЗПРАП в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляної трубки, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0626 г. (а.с. 18-22)

Згідно копії довідки про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025020000025 до висновку експерта від 05.03.2026 №СЕ-19/102-26/3610-НЗПРАП, вартість експертизи – 2674,20 грн. (а.с. 17 зворот)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 серії ВБА №145096 (а.с. 1), копією рапорту від 23.03.2026 (а.с. 4), копією рапорту працівника поліції від 23.02.2026 (а.с. 5), копією протоколу огляду місця події від 23.02.2026 (а.с. 6-7), копією акту тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику (а.с. 8), копією постанови про визнання речовими доказами від 23.03.20026 (а.с. 11), копією постанови про закриття кримінального провадження №12026025020000025 від 10.03.2026 (а.с. 12-13), копіями постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.03.2026 та від 10.03.2026 (а.с. 15, 16), копією довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025020000025 до висновку експерта від 05.03.2026 №СЕ-19/102-26/3610-НЗПРАП (а.с. 17 зворот), копією висновку експерта від 05.03.2026 №СЕ-19/102-26/3610-НЗПРАП (а.с. 18-22), копією постанови про закриття кримінального провадження №12026025020000025 від 10.03.2026 (а.с. 12-13).

Суд звертає увагу, що видача психотропної речовини безпосередньо під час огляду місця події не може вважатися добровільною, а тому не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 2 КУпАП. Добровільний характер поведінки винного у цій ситуації означає, що особа мала можливість продовжувати протиправну діяльність чи переховуватися від органів правосуддя, усвідомлює таку можливість і не бажає нею скористатися.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Речові докази у справі: серед яких психотропна речовина - PVP, масою 0,0626 г, необхідно знищити.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути 2674,20 грн витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 268, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2674,20 грн витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Речові докази, серед яких психотропна речовина — PVP, масою 0,0626 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин