Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №638/10018/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/10018/26

Провадження № 3/638/2298/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160511 від 05.05.2026, ОСОБА_1 05.05.2026 о 08 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою в останньої, внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, як зазначила потерпіла під час сварки ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою та не застосовував до неї фізичної сили, працівників поліції вона викликала через сильні душевні хвилювання.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода потерпілому.

Матеріали справи на момент її розгляду не містять даних про умисні дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а був лише саме спір на побутовому рівні, що виключає склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Гребенюк