Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №705/756/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

26.05.2026 2/705/1912/26

705/756/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого – судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з 10.12.2024, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що він є батьком ще однієї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2013 року з позивача стягується на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі частини з усіх виді заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, загальний розмір аліментних зобов`язань становить частини доходу позивача.

Після ухвалення вищевказаних судових наказів сімейний та матеріальний стан позивача істотно змінився.

Наразі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

У зв`язку зі станом здоров`я дружина потребує постійної матеріальної підтримки та додаткових витрат на лікування та забезпечення життєдіяльності.

Позивач повідомляє, що на даний час він вже має статус боржника зі сплати аліментів, що підтверджується відповідним офіційним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Зазначена заборгованість виникла не з метою ухилення від виконання батьківських обов`язків, а у зв`язку зі складним матеріальним становищем та обмеженими фінансовими можливостями.

Сплата аліментів у загальному розмірі 50 % доходу істотно обмежує можливість позивача належно виконувати обов`язок щодо утримання нової сім`ї, при цьому він не ухиляється від утримання дітей та має намір і надалі виконувати свої батьківські обов`язки.

Позивач з урахуванням кількості дітей та сімейного стану, вважає справедливим та обґрунтованим визначення аліментів у загальному розмірі 1/3 частини його доходу на утримання двох дітей, що відповідатиме принципам розумності та справедливості, а тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , згідно судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини; виконавчий лист виданий на виконання судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.12.2024 року у справі №705/6913/24 - відкликати.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду клопотання, в якому розгляд справи просив проводити за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але в заяві поданій суду просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідачка скориставшись своїми правами надіслала до суду відзив в якому зазначила, що позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі зважаючи на наступні обставини та норми права.

24 грудня 2024 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за її заявою видано судовий наказ (справа № 705/6913/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь відповідачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з 10.12.2024, і до досягнення дитиною повноліття.

08 жовтня 2025 року головним державним виконавцем Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбатюк Надією Богданівною відкрито виконавче провадження № 79291941 із примусового виконання зазначеного судового наказу.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150. 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач покликається на зміну його сімейного та матеріального стану.

Причиною такої зміни визначено перебування у шлюбі з ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю II групи. У зв`язку зі станом здоров`я дружина потребує постійної матеріальної підтримки та додаткових витрат на лікування та забезпечення життєдіяльності.

Проте варто зазначити, що чинним цивільним процесуальним законодавством визначено певні критерії доказування обставин, якими сторона обґрунтовує свої вимоги. Кожен окремий доказ має відповідати таким вимогам: належність (стаття 77 ЦПК України), допустимість (стаття 78 ЦПК України), достовірність (стаття 79 ЦПК України). Сукупність доказів (уся доказова база у справі) наступним вимогам: достатність (стаття 80 ЦПК України), взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89 ЦПК України

Статтею 2 ЦПК України визначено основні засади (принципи) цивільного судочинства, однією з яких є змагальність сторін.

Зазначений принцип кореспондується з нормами частини 3 статті 13, частини 1 статті 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Не зважаючи на викладені норми права, жодних безумовних доказів потреби постійної матеріальної підтримки та додаткових витрат на лікування дружини позивача, перебування дружини на його утриманні та відповідно погіршення майнового стану ОСОБА_1 , що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному судовим наказом розмірі позивач до суду не надав.

Звернула увагу суду на ту обставину, що позивач обіймає посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, тобто особою, яка зобов`язана подавати декларацію. Подані позивачем декларації майнового стану за 2024 та 2025 роки містяться у відкритому публічному доступі в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Дослідивши зазначені декларації позивача можна встановити, що доходи останнього за 2024 рік становили 485904 грн., за 2025 рік – 504665 грн. Також задекларовані доходи дружини позивача ОСОБА_6 , що складаються із: доходу від надання майна в оренду у розмірі 409481 грн.; доходу, отриманого у спадщину (подарований) від члена сім`ї першого та другого ступенів споріднення від ОСОБА_1 - 1000 грн.; доходу від зайняття підприємницькою діяльністю - 195000 грн.; пенсії - 39190 грн.

Таким чином, дохід дружини позивача за 2025 рік (без урахування подарунку чоловіка у розмірі 1000 грн.) у загальному становить 643671 грн., що перевищує розмір річного доходу самого позивача. Зазначена обставина повністю спростовує твердження позивача про перебування дружини на його утриманні.

Посилання позивача на зміну майнового стану також не заслуговують на увагу суду, оскільки, як вбачається із поданих декларацій майновий стан позивача навіть покращився після укладення шлюбу у 2025 році у порівнянні з майновим станом 2024 року.

Оскільки позивачем не надано доказів погіршення його майнового стану, що може бути визначеною у ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати аліментів /а.с.61-65/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається, з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області – світлокопія паспорта громадянина України № НОМЕР_2 /а.с.5-6/.

Відповідно до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, його батьком записано – ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_2 – витяг з Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «ДІЯ» /а.с.7/.

На підставі судового наказу, виданого 24.12.2024 року у справі № 705/6913/24 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з 10.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.8/.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.10.2025 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів його заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з 10.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття/а.с.9/.

Матеріали справи містять актовий запис про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_4 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, її батьком записано – ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_5 – витяг з Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «ДІЯ»/а.с.10/.

Відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоархангельського управління юстиції від 18.05.2013 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, в розмірі частки усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку/а.с.11/

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 07 червня 2025 року зареєстрували шлюб в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №282/а.с.12/.

Теперішня дружина позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 /а.с.13/.

Позивачем долучено до матеріалів справи світлокопію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 29.01.2026 року/а.с.14/.

Матеріали цивільної справи містять копії зведеної аналітики кредитної історії позивача, а також копії квитанцій про витрати/а.с. 15-31/.

Вирішуючи виникли спір суд зважує на наступне.

Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 7 СК України).

Ч. 1 ст. 180 СК України вказує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.98 р. та яка набула чинності для України 27.09.91 р., батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Позивачем надані докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, станом на час його звернення до суду з даним позовом, зокрема, щодо зміни його сімейного стану - він знову одружився та у зв`язку зі станом здоров`я дружина потребує постійної матеріальної підтримки та додаткових витрат на лікування та забезпечення життєдіяльності, окрім того він сплачує аліменти на утримання другої дитини.

Отже, на підтвердження доводів при зверненні до суду з даним позовом позивач надав належні, допустимі, достатні та достовірні докази, на підставі яких встановлено зміна його сімейного та матеріального стану, що на погляд суду є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вмотивоване, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, що стягується з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при звернені до суду у виді – судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 8, 51 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенцією про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 6, 7, 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 13, 141, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2024 року у справі № 705/6913/24 з розміру частки всіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягненням ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1331 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: