Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №191/2734/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2734/26

Провадження № 3/192/473/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, заряджаючий 2 танкового взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року о 12 год. 35 хв. Солдат ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду в АДРЕСА_2 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, о 16:15 при проведенні огляду в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою приладу АлкоФор 405 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані сп`яніння, результат огляду - 1.650 %о, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНП/П №0702 від 28.04.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки №688 від 27.04.2026 та чеком до нього згідно з яким за результатами проведеного 27.04.2026 о 16 год. 15 хвил. огляду ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння: результат огляду - 1.650 %о, копією військового квитка серії НОМЕР_3 щодо мобілізації ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою в умовах особливого періоду.

Частина перша ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНП/П №0702 від 28.04.2026 зазначено про виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки №688 від 27.04.2026 та чеком до нього, згідно з якими ОСОБА_2 27.04.2026 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 в протоколі він визнав свою провину у перебуванні в стані сп`яніння.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилось у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова