Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №205/3605/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 14 травня 2026 р.

Справа: №205/3605/26

Суддя: Федотова В. М.

Єдиний унікальний номер 205/3605/26

Номер провадження2/205/3520/26

Справа № 205/3605/26

Провадження № 2/205/3520/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мисечко К.О. звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила наступне. З 15 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , про що 15 жовтня 2022року зроблено відповідний актовий запис №1110. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає разом з позивачем за кордоном. Шлюбні відносини не підтримують тривалий час у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки позивача з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб між сторонами розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мисечко К.О. письмово просили розгляд справи проводити за їх відсутності , позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві на адресу суду , просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2022року, який було зареєстровано Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , про що 15 жовтня 2022року зроблено відповідний актовий запис №1110.

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 04 червня 2024року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сімейні стосунки сторони не підтримують тривалий час, що не заперечувалось відповідачем у своїй заяві. Таким чином, між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання.

Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », тому суд з урахуванням вимог ст.113 СК України залишає позивачу прізвище яке вона набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112-115 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований 15 жовтня 2022року, Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1110 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua