Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №202/3864/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3864/26

Провадження № 3/202/1073/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 497 про адміністративне правопорушення від 16.04.2026р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в період 24.11.2025 по 07.01.2026 року у магазині-кафе, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , через РРО ФН 3000700611 ЗН GS000005961 здійснено продаж 30-11-2025 13:24:02 ЧЕК ФН 24110001 та 24-11-2025 19:55:26 ЧЕК ФН 24050001 БРЕНДИ КОБЛЕВО 0,1л марковано (однаковою маркою акцизного податку )МАП-AHYC87744; 05-01-2026 20:53:00 ЧЕК ФН 24470001 та 07-01-2026 19:31:30 ЧЕК ФН 24490001 здійснено продаж ГОРІЛКА КАЛГАНОВ ЛЮКС 0.7л марковано (однаковою маркою акцизного податку )МАП - AGZO77975, чим порушено ст. 62 Закону України від 18.06.2024 № 3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.7, п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України; Постанова КМУ «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» №1251 від 27.12.2010 (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164-5 КпАП України, - як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з фальсифікованими марками акцизного податку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є протиправне діяння - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими, фальсифікованими марками акцизного податку або зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи . Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності , або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу у якості доказів вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надається копія акт (довідку) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним № 1533/04-36-09 01/2326212122 від 16.04.2026 року та копії касових чеків від 24.11.2025 року, 30.11.2025 року, 05.01.2026 року, 07.01.2026 року.

Копії касових чеків мають зазначення штрихового коду марки акцизного податку.

Згідно з пункту 5 ПОЛОЖЕННЯ про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010р. № 1251 на кожну марку наносяться, зокрема, серія із чотирьох літер і шестизначний номер.

Із наданих у якості додатку копіях касових чеків вбачається зазначення не повного значення штрихового коду марки акцизного податку: 24.11.2025 року - 4 літери 5 цифр 30.11.2025 року- 4 літери 5 цифр 05.01.2026 року- 4 літери 5 цифр 07.01.2026 року- 4 літери 5 цифр.

Тобто виключно зазначення 6-ї цифри, однозначно взазувало б на однаковий штриховий код марки акцизного податку на алкогольних напоях. Тоді як, не зазначення 6-ї цифри штрихового коду марки акцизного податку не може однозначно вказувати на зберігання ФОП ОСОБА_1 на алкогольних напоях без марки акцизного податку.

Суд наголошує, що наявність описаних в акті перевірки фактів реалізації алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що дублюються, або не містять повних відомостей, за жодних обставин не може ототожнюватися з тим, що алкогольні напої є немаркованими, адже це не відповідає ознакам, визначеним у пункті 226.9 статті 226 ПК України та пункті 20 Положення № 1251.

Суду не надано належних та достатніх доказів, що підтверджують відсутність марок акцизного податку на алкогольних напоях згідно переліку, що наведений в акті перевірки, доказів несплати виробником вказаних алкогольних напоїв акцизного податку.

За наслідками перевірки не встановлена відсутність марок акцизного податку на реалізованих алкогольних напоях, їх пошкодження або підробку, несплата акцизного податку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 247,293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО