Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №212/8371/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/8371/25

2/212/435/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/8371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

в с т а н о в и в :

21.07.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договорами №81054 від 10.08.2021р. та №419748 від 19.11.2020р. у розмірі 89788,81 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., по сплаті витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 25000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.08.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 81054. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 10667.00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту Позичальника. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 260 % річних. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 168 днів.

19.11.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір №419748. Сума кредиту складає 43750.00 грн. Строк кредиту 1095, з кінцевим терміном повернення 19.11.2023. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за перший день користування кредитом (включно) – 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом , починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 85% річних. 28.01.2025 було укладено договір №28012025 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №81054. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №81054. 31.01.2025 було укладено договір №31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №419748. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №419748.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №81054 від 10.08.2021 р. становить 13088,36 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №419748 від 19.11.2020 р. становить 76700,45 грн. Загальний розмір заборгованості за вищевказаними Договорами становить 89788,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

25.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, докази на підтвердження наявності поважних причин не явки відповідача в судове засідання, в матеріалах справи відсутні, відзив відповідачем не подано.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2021 між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 81054. ОСОБА_1 ознайомилась з Договором №81054 (індивідуальна частина), графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання коштів у позику. Відповідно п. 2.1 Договору ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 66223,00 грн. Відповідно п.2.2.2 Договору перший транш в сумі 10667,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступного порядку : у розмірі 8000,25 грн. на рахунок/картку позичальника № НОМЕР_1 , що відкрито в банку код 322001-ПАТ УНІВЕРСАЛ БАНК у національній валюті; у розмірі 2666,75 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 Договору. Відповідно п.2.2.3 Договору другий транш в сумі, що не може перевищувати 55556,00 грн. Відповідно п.2.3 Договору проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 260% річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати550,00 % річних. Відповідно п.2.5 Договору комісія за надання першого траншу складає 2666.75 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту. Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7500,00 грн що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день отримання другого траншу за ставкою, що не може перевищувати 25% від загальної суми другого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту. Відповідно п.2.6 Договору загальний строк кредиту за цим Договором складає 1098 днів. Відповідно п.2.8 Договору орієнтовна річна процентна ставка не перевищує 14846,78 % річних. Відповідно п.2.8.1Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за першим траншем складає 5169,53% річних. Відповідно п.2.8.2 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за другим траншем 14846,78 % річних (а.с. 11-31).

19.11.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір №419748, який підписано електронним підписом.

Відповідно п.1 Договору сума кредиту складає 43750,00 грн.; строк кредиту 1095 днів з кінцевим терміном 19.11.2023 року; тип процентної ставки фіксована. Проценти за перший день користування кредитом (включно) – 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом , починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 85% річних. Мета отримання кредиту споживчі потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору складає 126,85% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає 120087,23 грн. ОСОБА_1 також ознайомилась з Графіком платежів до договору, Паспортом споживчого кредиту, Правилами надання коштів у позику ( а.с. 34-42).

Відповідно платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_2 від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за договором №419748 від 19.11.2020 року надано кошти у розмірі 35000,00 грн. на рахунок отримувача НОМЕР_2 (а.с.43).

Відповідно платіжного доручення АТКБ «ПРИВАТБАНК» №CRD_324708 від 10.08.2021 року, ОСОБА_2 надано кошти у розмірі 8000,00 грн. за кредитним договором №81054 від 10.08.2021 року на картку НОМЕР_3 (а.с.45).

28.01.2025 було укладено договір факторингу №28012025, відповідно до якого ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №81054. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №81054 (а.с. 61-62).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 року ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за договором № 81054 від 10.08.2021 року у розмірі 13088,36 грн.: сума виданого кредиту 10667,00 грн, - залишок заборгованості по основному боргу – 8116,06 грн, залишок заборгованості по процентам – 4172,30 грн., залишок заборгованості по комісії – 800 грн. (а.с.69).

31.01.2025 було укладено договір факторингу №31012025, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №419748. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №419748 (а.с. 53-56).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №31012025 від 31.01.2025 року ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за договором № 419748 від 19.11.2020 року у розмірі 76700,45 грн., з яких 35000 грн. кошти перераховані на рахунок боржника, 8750,00 грн – проценти за перший день користування кредитом, 31178,44 грн. – сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника/видані готівкою, 7244,81 грн. – сума заборгованості за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом, 38277,20 грн. – сума заборгованості за нарахованими процентами (з другого дня користування кредитом) (а.с.69).

Відповідно розрахунку заборгованості за Договором №81054 від 10.08.2021 р, станом на 03.07.2025 року загальний розмір заборгованості становить 13088,36 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8116,06 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4172,30 грн., - заборгованість за комісіями - 800,00 грн. (а.с.45-47, 48).

Відповідно розрахунку заборгованості за Договором №419748 від 19.11.2020 р, станом на 03.07.2025 року загальний розмір заборгованості становить 76700,45 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 38423,25 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 38277,20 грн. (а.с.43-44, 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"(далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1ЦК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 не погасила наявну заборгованість за вказаним кредитними договорами; не оспорювала в судовому порядку дійсність зазначених договорів; не спростувала заявлені проти неї позовні вимоги; не оспорювала розрахунки заборгованості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання вказаних вимогзакону позивачем надано: договір про надання правової допомоги 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» в особі Керуючого партнера Бурдюг Т.В., заявку на надання юридичної допомоги № 100 від 02.06.2025 року, витягу з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року на загальну суму 18000 ,00 грн. (а.с.71-75).

Суд, розподіляючи витрати, понесені Позивачем на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з Відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною. Заборгованість за договором становить 89788,81 грн.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 25000 грн., є завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для Відповідача, що суперечить принципу розумної необхідності судових витрат. Враховуючи складність справи та виконані роботи, суд вважає розмір у сумі 2000 грн. співмірним розміром витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за Кредитним договором №81054 від 10.08.2021 р, станом на 03.07.2025 року у розмірі 13088,36 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8116,06 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4172,30 грн., - заборгованість за комісіями - 800,00 грн.; за Договором №419748 від 19.11.2020 р, станом на 03.07.2025 року у розмірі 76700,45 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 38423,25 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 38277,20 грн., всього 89788 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 81копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 2422,40 гривень - судового збору та 2000,00 гривень - витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 25.05. 2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна