Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №191/2720/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2720/26

Провадження № 3/192/474/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, механік 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних авіаційних комплексів роти ударний безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. ст. 9, 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, всупереч інтересам служби, 24.04.2026 о 19:34 вчинив появу на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду військового стану. 24.04.2026 о 21:40 год. ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, о 21:45 представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору АлкоФор 405 та за результатом тесту №671 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чек - 1,430%о, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5216 №81 від 25.04.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки №671 від 24.04.2026, згідно з яким за результатами проведеного 24.04.2026 о 21:45 год. огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння – 1,43%о, що також підтверджено чеком, копією військового квитка серії НОМЕР_3 щодо служби ОСОБА_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 22.07.2025 щодо призначення ОСОБА_1 на посаду з 22.07.2025.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою в умовах особливого періоду.

Частина перша ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії А5216 №81 від 25.04.2026 зазначено про появу ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані – стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки №671 від 24.04.2026 та чеком згідно з якими ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - - 1,430 %о.

ОСОБА_1 в протоколі не надав пояснень.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилось у появі на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова