Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №204/4680/24 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/4680/24

Провадження № 2/204/69/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 квітня 2026 Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Воронько Олена Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77) про визнання місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Воронько О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 25.07.2023 було розірвано. Від даного шлюбу колишнє подружжя має спільних дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з матеріалів справи, після припинення спільного проживання сторін діти фактично проживають разом із батьком ОСОБА_1 , який здійснює їх утримання, забезпечує догляд та створює належні умови для їх розвитку. Відповідачка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 в будинку її нового співмешканця. Позивач вказує, що відповідачка дітям уваги не приділяла, залишила дітей у нього для налагоджування особистого життя. У зв`язку з чим, позивач повністю опікується інтересами і потребами своїх дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за їх розвитком та здоров' ям. Позивач заперечує щодо знаходження дітей за адресою, за якою фактично проживає відповідачка, оскільки остання проживає разом з новим чоловіком, який для дітей є малознайомою сторонньою людиною, може становити певні ризики для їх душевної рівноваги, особливо на початку спільного їх проживання. Позивач вказує, що були випадки, коли мати залишала дітей без догляду, не годувала, відправляла гуляти з новим співмешканцем, який неодноразово перебував у стані алкогольного сп`яніння. На підставі чого, наявні підстави для визначення місця проживання дітей з батьком, які прив`язані саме до батька, про мати не хочуть чути і розмови, тому представник позивача звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.46).

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 26.05.2025 зобов`язано Управління-службу у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доцільність проживання дітей разом з батьком (а.с. 118).

На виконання ухвали суду від 26.05.2025 висновок органу опіки надійшов до суду лише 04.09.2025 (а.с.139-141).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Воронько О.О. підтримали доводи, викладені в позовній заяві, також повідомили, що тривалий час мати не проживає з дітьми, свідомо залишила їх з батьком. Крім того, відповідачка фактично пішла до іншого чоловіка та народила третю дитину, при цьому належної участі у вихованні, утриманні та повсякденному житті малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не бере, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, направляла до суду заяву про перенесення засідання у зв`язку з вагітністю (а.с. 145 – 149), судом неодноразово переносилися судові засідання через неявку відповідачки. Правом надати відзив остання не скористалася.

Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надали суду заяву, в якій просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_6 , який є батьком відповідачки, та ОСОБА_7 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_8 та хрещена мати дитини ОСОБА_9 , які пояснили, що після фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_10 залишила дітей з батьком та у 2022 році пішла жити до іншого чоловіка. Зловживає алкогольними напоями. Діти фактично проживають разом батьком, який забезпечує усі їх потреби, догляд, утримання, навчання та належні побутові умови. Діти дуже люблять батька та мають емоційну прихильність саме до нього. Про мати не питають. Били випадки, коли мати спочатку забрала дітей, де вони перебували у третіх осіб, після чого саме батько забрав їх додому де вони разом і проживають . Крім того, свідок ОСОБА_9 відзначила, що були випадки, коли відповідачка ОСОБА_3 шляхом вигадування, здійснювала збір коштів в соціальній мережі «Instagram», посилаючись на потреби дитини після ДТП. Свідки також пояснили, що відповідачка на протязі трьох років допомоги дітям не надавала, фінансово не забезпечувала та взагалі не цікавилась їхньою долею. Діти про матір не запитують та не бажають з нею спілкуватися.

В судовому засіданні також було опитана малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності психолога ОСОБА_11 ,яка суду повідомила, що наразі вона проживає разом з батьком, сестрою та бабусею, навчається, має належні умови проживання та не підтримує спілкування з матір`ю протягом п`яти років. Ними опікується батько та бабуся.

Заслухавши пояснення сторін, представників, свідків, опитавши дитину, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як наголошує ч.1, ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 12-13).

Рішенням Красногвардійського районного суду від 25.07.2023 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.07.2025, складеного управлінням-службою у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, проведено обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_5 , який складається з трьох кімнат зі зручностями, частково в будинку здійснюються ремонтні роботи, є необхідні меблі та побудова техніка. У дітей зокрема окрема кімната, облаштовані спальні та навчальні місця, в достатній кількості сезонного одягу, взуття та продуктів харчування(а.с.160)

Відповідно до довідки за результатами роботи психологині ДМКЛ №6 від 08.06.2025 психоемоційний розвиток дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає віковій нормі, між дітьми та батьком наявна стійка емоційна прив`язаність. Зазначено, що діти потребують психологічної підтримки та супроводу у зв`язку з пережитим досвідом сімейних відносин (а.с. 130).

Згідно з довідки, виданої директором КЗ «Середньої загальноосвітньої школи № 94» Дніпровської міської ради від 24.04.2023, учениця 4-б класу ОСОБА_4 навчається дистанційно, занять не пропускає. Батько дитини з 18.11.2022 постійно підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться шкільним життям доньки. Крім того вказано, що мати дівчинки з листопада 2022 з дитиною за адресою: АДРЕСА_5 не проживає (а.с.17).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, виданою ТОВ «Європейський діагностичний центр «Європа» від 27.04.2023, у ОСОБА_1 психіатричних, у тому числі спричинено вживанням психоактивних речовин, протипоказань не виявлено.

Згідно довідки, виданої директором ТОВ «Дівасо» № ДВ00-000001 від 24.04.2023, позивач працював на товаристві з 01.07.2022 на посаді слюсара-ремонтника та має стабільний дохід, також задовільно характеризується, зарекомендував себе, як працьовитий та дисциплінований працівник, вчасно виконує свої обов`язки, що підтверджується характеристикою (а.с.10-11).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Завод сталевих профілів» з 08.08.2024 та займає посаду вальцювальника профілевигинального агрегата та стабільно отримував дохід, що підтверджується довідкою, виданої директором ТОВ «ЗСП» (а.с. 66).

Згідно листа директора Дніпровського міського центру соціальних служб від 09.07.2025 вбачається, що фахівцями центру 04.07.2025 здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 та проведено оцінку потреб сім?ї та складено відповідний акт. За результатами оцінювання потреб з?ясовано, що складні життєві обставини відсутні. З?ясовано, що ОСОБА_1 розлучений, мешкає зі своєю матір?ю, займається розвитком та вихованням дітей. Зі слів батька, в родині стабільні сімейні стосунки. Зі слів дітей, вони з матір?ю не спілкуються. Умови проживання родини задовільні(а.с.157-160).

Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини від 18.08.2025, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 140).

З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Отже, при вирішенні справи, зокрема, про визначення місця проживання дітей встановлення обставин, які, на думку суду, забезпечують найкращі інтереси дітей та зазначення вказаних обставин у відповідному рішенні є обов`язком суду.

Як констатовано ч.1-3, ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно положень ч.7 ст. 7 СК України, при вирішенні спорів щодо дітей мають максимально враховуватись інтереси дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Частина 2 цієї статті наголошує, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. До того відповідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За правилами ч.1-2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої, другої ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності та врахувавши висновок органу опіку та піклування, показання свідків, думку дитини, а також фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що малолітні діти тривалий час проживають разом з батьком – ОСОБА_1 , який забезпечує їх належне утримання, виховання та розвиток. Враховуючи емоційну прив`язаність дітей до батька, належні умови їх проживання та відсутність належної участі матері – ОСОБА_3 у вихованні дітей протягом тривалого часу, суд вважає, що визначення місця проживання дітей із батьком відповідає їх найкращим інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.ї

Згідно ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем, оскільки це є правом позивача. Судом враховується, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд також враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку батька.

За таких обставин, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, прийшов до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 13.05.2024, тому необхідно стягнути аліменти, починаючи з 13.05.2024.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині також повністю доведеними, а тому ці вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 160-162 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання місця проживання дітей та стягнення аліментів- задовольнити .

Визначити місце проживання малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.05.2024 та до досягнення дітьми повноліття.

. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 сплачений судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - Воронько Олена Олександрівна (адреса місця знаходження: пр. Д. Яворницького, буд. 57, оф 406);

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 );

Третя особа –Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77).

Суддя С.В. Чудопалова