Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №932/4429/22 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №932/4429/22

Суддя: Ярощук О. В.

Справа № 932/4429/22

Провадження № 2-о/932/124/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

присяжних Серьоженка І.М., Часника В.І.

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_4

представник особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_5

представник органу опіки та піклування Первухіної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною-

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначив, що стан здоров`я його брата не покращився, особа не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року за клопотанням заявника призначено судово-психіатрічну експертизу.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра 19 лютого 2026 року надійшов висновок судово-психіатрічної експертизи № 44-ц від 10 лютого 2026 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року поновлено провадження у справі після зупинення.

У судовому засіданні заявник, представник заявника, заінтересована особа, представник особи, яка визнається недієздатною клопотання підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили задовольнити.

Особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_4 , не зміг висловити свою думку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2023 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки та встановлено над ним опіку, опікуном недієздатної особи призначено рідного брата ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою із інвалідністю І-Б групи безстроково із дитинства із неврологічним захворюванням ДЦП.

Зі змісту висновку судово-психіатрічного експерта №44-ц від 10 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий органічний розлад особистої поведінки внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заяву про продовження строку дії вищевказаного рішення суду було подано до суду із дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертизи, а тому клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Згідно із частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 12, 265, 299, 300 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Строк дії рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі №932/4429/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, продовжити на 2 (два) роки.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( АДРЕСА_1 ).

Судові витрати віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити, що згідно із частинами 7, 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення ухвалено 25 травня 2026 року.

Суддя Оксана ЯРОЩУК

Присяжний Іван СЕРЬОЖЕНКО

Присяжний Володимир ЧАСНИК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua