Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №204/10843/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 204/10843/25

Провадження №2/932/940/26

РІШЕННЯ

іменем України

25.05.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника позивача Павлової Г.В.,

представника відповідача Скороход А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що він є Оператором системи розподілу (ОРС) та з 01.01.2019 розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.18 №312, Кодексу систем розподілу (КСР), Кодексу комерційного обліку (ККОЕЕ), постанови НКРЕКП від 27.11.2018 №1533.

Відповідачеві ОСОБА_1 послуги з розподілу електричної енергії надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2025 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» у відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ – п.п.6 п.8.4.2, про що був складений Акт про порушення №00000596. В Акті про порушення зафіксовано та зазначено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів квартири АДРЕСА_2 , споживача ОСОБА_1 до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку без укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем від опори ПЛ 0,4 кВ №49 ТП -7к, кабель СІП 4х25мм2, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Порушення продемонстровано Споживачу, зафіксовано та оформлено в його присутності.

23.04.2025 Акт про порушення розглянуто на засіданні Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». Комісією прийняте рішення (протокол засідання Комісії №238/2025 від 23.04.2025), що Акт складений правомірно, виконаний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з положеннями глави 8.4 ПРРЕЕ.

08.05.2025 відповідачем особисто отримано протокол засідання Комісії, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату від 23.04.2025 №8194532015065 на суму 137662,15 грн.

Через несплату у 30-денний строк рахунку 23.07.2025 відповідачеві направлено Претензію від 17.07.2025 №1753/010.01-04 з рахунком на оплату №8194532015065, але вона залишена без реагування.

Будь-якого звернення споживача з питання укладання договору – приєднання, підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку до ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» не надходило, тобто споживач тривало поза договором отримував послуги з розподілу електричної енергії.

Просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 137662,15 грн та судові витрати у справі.

На спростування доводів відповідача наведених у відзиві, в письмових поясненнях позивач зазначив, що не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з таким споживачем. Відповідно до положень пункту 4 ПРРЕЕ договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених КСР, та форми, встановленої ПРРЕЕ, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. Доказом ініціативи позивача є текст публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщений на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за посиланням https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychni-spozhyvachi/publichnyidohovor.html, але відповідач ухилявся від надсилання заяви-приєднання з додатками на адресу позивача. Щодо застосування терміну «самовільне підключення», то в даному випадку самовільне підключення з порушенням схеми обліку – це саме несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі «без укладення договору з оператором системи». Є порушенням на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні. Установлені у споживачів вузли обліку мають вимірювати та відображати інформацію про їхнє фактичне споживання. Відповідачем надано суду документи про технічне погодження приєднання електроустановки певної потужності, але не надано жодного документа на підтвердження свого звернення з заявою-приєднанням до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, погодження сторонами усіх істотних умов Договору, акту технічної перевірки про встановлення придатним до обліку засобу контролю за споживанням електричної енергії. Таким чином, відповідач не довів укладання Договору і відсутність порушення ним ПРРЕЕ.

ІІ. Позиція відповідача. Заяви (клопотання) учасників справи

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому наголошено, що в разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Між сторонами було укладено Договір №343 від 20.12.2021 про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору №343 від 04.03.2022 сторони дійшли згоди, що строк надання позивачем послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу продовжено до 31.08.2022. В подальшому 02.08.2022 між сторонами підписано акт виконання робіт (надання послуг) №7753, який є підтвердженням обставини надання позивачем послуги з приєднання до електричних мереж. Також позивачем було надано ОСОБА_1 повідомлення про надання послуг з приєднання від 02.08.2022, вказано, що джерелом електропостачання є ТП -7к, зазначено, що саме ОСР здійснює підключення власних мереж замовника. Отже, відповідачеві було надано послугу з приєднання (стандартне) до електричних мереж систем розподілу, і в такому випадку саме позивач повинен бути ініціатором укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Однак останнім не надано доказів направлення заяви-приєднання на адресу відповідача для підпису, як і не надано належних доказів, які б підтвердили відмову відповідача підписати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Але позивач поклав відповідальність за свою бездіяльність на відповідача, ініціювавши перевірку домоволодіння та встановивши порушення, яке полягає у тому, що споживачем не було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому за визначенням ПРРЕЕ самовільне підключення – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акту про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. На переконання відповідача, в рамках спірних правовідносин відсутні ознаки самовільного підключення, оскільки позивачем були надані відповідачеві технічні умови, подано напругу в узгоджену точку приєднання та надане повідомлення про виконання послуг з приєднання. Більш того, саме ОСОБА_1 висловив в однозначній формі волевиявлення, звернувся до позивача з заявою про приєднання, але позивач склав акт про порушення та нарахував вартість необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 137662,15 грн за 14457 кВт*год. Просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представниками сторін підтримані висловлені в позові та відзиві позиції.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Справа надійшла з Чечелівського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю після відкриття в ній провадження та ухвалою суду від 17.03.2026 прийнята до провадженням за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.05.2026.

14.05.2026 за наслідками розгляду справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення з його проголошенням в судовому засіданні 25.05.2026.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.04.2018 є власником квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 підписана Заява-приєднання (не датована) до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними об`єкта споживача щодо вказаної вище квартири, особовий рахунок № НОМЕР_1 . За змістом цієї заяви з моменту її акцептування споживач та оператор системи набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством. ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Паспорт точки розподілу електричної енергії, який є додатком №2 до договору, адреса об`єкта електрифікації в якому відповідає адресі відповідача, Перелік об`єктів і точок комерційного обліку споживача, Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

09.12.2021 ОСОБА_1 подано ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» заяву про приєднання електроустановки певної потужності щодо квартири АДРЕСА_2 (нове приєднання).

31.12.2021 позивачем надані Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок щодо об`єкту ОСОБА_1 та розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж.

04.03.2022 додатковою угодою №1 до договору №343 від 20.12.2021 ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_1 погодили продовження строку надання виконавцем послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу до 31.08.2022.

02.08.2022 ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» письмово повідомило ОСОБА_1 про надання послуги з приєднання його квартири та готовність мереж до підключення електроустановок об`єкта замовника. Сторонами підписано Акт виконання робіт (надання послуг) з приєднання до електричних мереж.

13.03.2025 відповідальними працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» був складений Акт про порушення №00000596, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі споживача ОСОБА_1 виявлене порушення п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів квартири до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку без укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем від опори ПЛ 0,4 кВ №49 ТП -7к, кабель СІП 4х25мм2, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На підтвердження порушення наявні фотознімки.

Від підпису Акту ОСОБА_1 відмовився та йому направлене запрошення на засідання комісії з розгляду Актів про порушення на 23.04.2025, до якого доданий Акт про порушення.

20.03.2025 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт №0042185 технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії за адресою відповідача.

07.04.2025 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт №0008005 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії за адресою відповідача та Акт технічної перевірки №0008005 засобів комерційного обліку електричної енергії.

На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 23.04.2025 у присутності ОСОБА_1 розглянуто Акт про порушення від 13.03.2025 та протоколом №238/2025 його визнано складеним правомірно та вирішене виконати розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за положеннями плави 8.4 ПРРЕЕ, за результатом розрахунку обсяг електроенергії склав 14457 кВт*год на суму 137662,15 грн.

ОСОБА_1 виставлений рахунок №8194532015065 від 23.04.2025 на вказану суму.

Через ненадходження від відповідача оплати вартості необлікованої електроенергії 17.07.2025 йому направлено претензію з рекомендацією сплатити суму нарахувань у 10-денний строк.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон).

Стаття 4 Закону регламентує, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі статтею 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою №312 від 14.03.2018 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Згідно з п.5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

За п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких зазначених порушень, в тому числі і за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.7 ПРРЕЕ здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії; кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.

Пунктом 8.4.8 ПРРЕЕ визначено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил).

Згідно з п.8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Позиція відповідача щодо невизнання позову ґрунтується на тому, що між сторонами не був укладений договір саме з вини позивача, який мав ініціювати його укладення після виконання комплексу заходів щодо приєднання електроустановок споживача до мережі.

З приводу цього суд зазначає, що ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» є оператором системи розподілу та надає послуги споживачам електричної енергії, використовуючи модель публічного договору у формі договору приєднання.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ визначено, що ОРС зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Як вказує п.4 Постанови про затвердження ПРРЕЕ, договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених КСР, та форми, встановленої ПРРЕЕ, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР.

На сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychni-spozhyvachi/publichnyidohovor.html розміщений текст публічного договору.

Надалі, як вказує п.4 Постанови про затвердження ПРРЕЕ, ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

В даній справі встановлено, що відповідач є власником квартири, приєднаної до електричної мережі позивача, та не заперечує користування електроенергією, яка розподіляється позивачем.

Заява-приєднання, наявна у справі, підписана ним без зазначення дати, а враховуючи, що Акт №0042185 технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 20.03.2025 та Акт №0008005 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії, Акт технічної перевірки №0008005 засобів комерційного обліку електричної енергії від 07.04.2025 складені вже після виявлення 13.03.2025 порушення, підстави вважати, що заява-приєднання була підписана відповідачем до виявлення порушення, є відсутніми.

Таким чином, суд констатує відсутність на момент виявлення порушення за адресою відповідача ПРРЕЕ 13.03.2025 укладеного між сторонами договору на споживання об`єктом відповідача електричної енергії.

То ж, споживання відбувалося без договору та, виходячи з дат складання Актів технічної перевірки та пломбування, зазначених вище, без належного обліку спожитої енергії, що суперечить ПРРЕЕ.

За змістом п.п.1.1.2 пункту 1.1. Розділу І ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку – це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Тобто підключення є самовільним в будь-якому випадку, якщо договір з ОРС не є укладеним, і при цьому наявність технічних умов, узгоджене сторонами приєднання до мереж та інші вже вчинені споживачем та ОРС дії не мають значення для зміни кваліфікації підключення.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Як визначає ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, здійснений позивачем, стороною відповідача не спростований, контррозрахунку суду не надано.

З урахуванням наданих позивачем доказів, які є належними, допустимими та достатніми за своїм змістом, суд вважає, що вимоги до ОСОБА_1 заявлені ним правомірно, та з відповідача має бути стягнута вартість необлікованої електричної енергії в обсязі, наведеному позивачем, в сумі 137662,15 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

В силу ст.141 ЦПК України через задоволення позовних вимог з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,137,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, 28, код за ЄДРПОУ 31793056) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 137662 (сто тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене та проголошене 25.05.2026.

Суддя: В.С. Салькова