Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №359/3556/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3556/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Опанасюка І.О.,

прокурора Кравченко В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Дембовського В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови Ташанської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи в суді.

Управлінням стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до суду скеровано 72 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, а саме адміністративні справи: № 359/3556/26, №359/3558/26, №359/3589/26, №359/3601/26, №359/3617/26, №359/3618/26, №359/3559/26, №359/3604/26, №359/3597/26, №359/3578/26, №359/3603/26, №359/3598/26, №359/3689/26, №359/3610/26, №359/3593/26, №359/3595/26, №359/3596/26, №359/3609/26, №359/3600/26, №359/3599/26, №359/3572/26, №359/3575/26, №359/3574/26, №359/3580/26, №359/3606/26, №359/3605/26, №359/3608/26, №359/3607/26, №359/3697/26, №359/3570/26, №359/3568/26, №359/3565/26, №359/3560/26, №359/3562/26, №359/3628/26, №359/3621/26, №359/3591/26, №359/3632/26, №359/3620/26, №359/3633/26, №359/3636/26, №359/3614/26, №359/3622/26, №359/3629/26, №359/3616/26, №359/3634/26, №359/3631/26, №359/3635/26, №359/3630/26, №359/3619/26, №359/3583/26, №359/3586/26, №359/3615/26, №359/3584/26, №359/3585/26, №359/3592/26, №359/3590/26, №359/3626/26, №359/3612/26, №359/3613/26, №359/3624/26, №359/3623/26, №359/3627/26, №359/3625/26, №359/3696/26, №359/3690/26, №359/3694/26, №359/3611/26, №359/3692/26, №359/3699/26, №359/3602/26 та №359/3581/26.

Постановою судді Переяславського суду Свояка Д.В. передано для вирішення питання одночасного розгляду справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП справу №359/3581/26.

Справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи - ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Дані адміністративні протоколи із додатками були направлені до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та передані за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області 04.05.2026 та 06.05.2026, та відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено – Опанасюка І.О.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана норма не передбачає об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення, що розглядається судом одночасно відносно однієї і тієї ж особи, а лише вказує на можливість накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За логічно-правовим змістом такої норми можна дійти висновку, що оскільки стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, то розгляд справ має відбуватися в одному провадженні.

Чинний КУпАП не містить положень щодо об`єднання в одне провадження двох і більше справ про адміністративне правопорушення, як і не містить прямої норми щодо застосування аналогії закону чи аналогії права.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права.

Частиною 1 статті 5 цього Закону визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур.

Виходячи із загальних засад верховенства права суд доходить висновку про необхідність застосування аналогії права і застосувати принципи, що викладені в ст. 334 КПК України щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , як найбільш схожого за своєю суттю права, що регулює подібні правовідносини.

Постановою від 19.05.2026, вказані вище справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження на підставі статті 36 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоєно єдиний унікальний номер справи №359/3556/26; номер провадження № 3/373/489/26.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 10:00 год 22.05.2026.

Зміст протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

У протоколах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пов`язаних із корупцією, йдеться про вчинення ним тотожних за замістом діянь: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

Сутність цих діянь полягає у тому, що ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, відповідно до Рішення №02-01-VIII від 06.11.2020, при розгляді на чергових сесіях Ташанської сільської ради був присутнім та приймав рішення, питання надання згоди на встановлення строкових безоплатних земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності Ташанської територіальної громади, з цільовим призначенням: земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони для виконання робіт пов`язаних із прокладанням, експлуатацією, ремонтом та обслуговуванням напірного трубопроводу, передання земельних ділянок в оренду. Дані питання стосувалось ПП «ЄВРОСЕМ», якому надавалось право земельного сервітуту та оренди земельних ділянок, дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, які перебувають у власності ПП «ЄВРОСЕМ».

При цьому ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок, які він передав в оренду ПП «ЕВРОСЕМ», укладав договори оренди землі та отримує прибуток (орендну плату), а дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_2 працює у ПП «ЄВРОСЕМ» на посаді начальника відділу кадрів та отримує заробітну плату, що на думку особи, яка склала протокол та прокурора, створює у ОСОБА_1 існування приватного інтересу, який суперечить службовим/представницьким повноваженням, та вилинув на об`єктивність (або неупередженість) прийняття рішень, тобто дії вчинені в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, з протоколу № 4681 від 20.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного «Про надання згоди на встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту на земельні ділянки комунальної власності Ташанської територіальної громади кадастрові номери: 3223384600:04:011:0038, 3223384600:04:009:0045, з цільовим призначенням 01.18 земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони для виконання робіт пов`язаних із прокладанням, експлуатацією, ремонтом та обслуговуванням напірного трубопроводу та встановлено строк дії земельного сервітуту та плату за користування – безоплатне користування, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025 (день проведення 67 чергової сесії Ташанської сільської ради).

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає дату: 19.03.2026 (вхідна дата листа керівника відділу НАЗК адресованого Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про відсутність даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявний конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212---15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вказані строки на момент розгляду справи в суді не сплинули.

Крім того, з протоколу № 4695 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 16.04.2025 на засіданні 59 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності нерозподіленої земельної частки (паю) Ташанської сільської ради кадастровий номер: 3223385300:05:016:0055, ділянка №501 для ведення сільськогосподарського виробництва, яку передано в оренду на строк 7 років, але не довше ніж до дня державної реєстрації прав власності на вказану земельну ділянку та встановлено орендну плату за користування в розмірі 12 % від НГО, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 16.04.2025 (день проведення 59 чергової сесії Ташанської сільської ради).

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає дату: 19.03.2026 (вхідна дата листа керівника відділу НАЗК адресованого Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про відсутність даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявний конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212---15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вказані строки на момент розгляду справи в суді не сплинули.

Відповідно до протоколу № 4693 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2025 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка перебуває в оренді та знаходиться під майном що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (молочна ферма) кадастровий номер: 3223384600:05:013:0028, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2025 (день проведення 57 чергової сесії Ташанської сільської ради).

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає дату: 19 .03.2026 (вхідна дата листа керівника відділу НАЗК адресованого Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про відсутність даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявний конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212---15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вказані строки на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4673 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності конфігурації земельної ділянки, що перебуває в користуванні підприємства за договором оренди від 06.02.2012 кадастровий номер: 3223388501:01:008:0018, для ведення сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025 (день проведення 68 чергової сесії Ташанської сільської ради).

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає дату: 19.03.2026 (вхідна дата листа керівника відділу НАЗК адресованого Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про відсутність даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявний конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212---15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вказані строки на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4677 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного «Про розроблення містобудівної документації місцевого значення – детального плану заводу з виробництва комбікорму та розміщення складів для зберігання сировини та готової продукції на земельній ділянці, кадастровий номер: 3223387400:07:002:0050, що перебуває в оренді ПП «ЄВРОСЕМ», ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025 (день проведення 68 чергової сесії Ташанської сільської ради).

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає дату: 19.03.2026 (вхідна дата листа керівника відділу НАЗК адресованого Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про відсутність даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявний конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212---15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вказані строки на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4675 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного «Про передачу в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» земельних ділянок, які використовуються як польові дороги, прогони сільськогосподарського призначення, із встановленням орендної плати в розмірі 10 % від НГО земельної ділянки, з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025 (день проведення 68 чергової сесії Ташанської сільської ради).

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає дату: 19.03.2026 (вхідна дата листа керівника відділу НАЗК адресованого Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про відсутність даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявний конфлікт інтересів).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212---15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вказані строки на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4705 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 11.06.2025 на засіданні 61 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебуває під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» на земельній ділянці, кадастровий номер: 3223384601:01:008:0024 для ведення сільськогосподарського виробництва для передачі її ав оренду на 49 років із встановленням орендної плати де, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 11.06.2025 (день проведення 61 чергової сесії Ташанської сільської ради).

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, суд вважає дату: 19.03.2026 (вхідна дата листа керівника відділу НАЗК адресованого Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про відсутність даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявний конфлікт інтересів).

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4683 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про передачу в оренду земельної ділянки, що перебуває під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ», кадастровий номер: 3223381401:01:012:0065 та передачі її в оренду на 49 років із встановленням орендної плати де, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4685 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про передачу в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» земельних ділянок загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони, терміном на 7 років із встановленням орендної плати де, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4555 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо інвентаризації земель під майном що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4553 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про передачу в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності (нерозподілених паїв) Ташанської сільської ради терміном на 7 років із встановленням орендної плати де, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4560 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації та передачі в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» невитребуваних земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності (нерозподілених паїв) Ташанської сільської ради на 7 років із встановленням орендної плати де, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4703 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.10.2024 на засіданні 66 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки із кадастровим №3223388501:01:008:0018 під майном що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» де, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4561 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердженя технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації невитребуваних земельних ділянок (паїв) Ташанської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва з передачею їх в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» та встановлення орендної плати, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4709 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання згоди із встановлення земельного сервітуту та укладення договору строкового безоплатного земельного сервітуту із ПП «ЄВРОСЕМ» на земельні ділянки комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади строком на 5 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4710 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання згоди із встановлення земельного сервітуту та укладення договору строкового безоплатного земельного сервітуту із ПП «ЄВРОСЕМ» на земельні ділянки, які використовуються як польові дороги та перебувають у комунальній власності Ташанської сільської територіальної громади строком на 5 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4688 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2026 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земель під майном ПП «ЄВРОСЕМ», де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4552 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання згоди із встановлення земельного сервітуту та укладення договору строкового безоплатного земельного сервітуту із ПП «ЄВРОСЕМ» на земельну ділянку (невитребуваний пай) комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади строком на 7 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4690 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2025 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання згоди із встановлення земельного сервітуту та укладення договору строкового безоплатного земельного сервітуту із ПП «ЄВРОСЕМ» на земельні ділянки комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади (невитребувані паї) строком на 7 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4680 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою для будівництва та обслуговування земельної ділянки комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади та передачі її ПП «ЄВРОСЕМ», де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4697 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 16.04.2025 на засіданні 59 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання згоди із встановлення земельного сервітуту та укладення договору строкового безоплатного земельного сервітуту із ПП «ЄВРОСЕМ» на земельні ділянки комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади (невитребувані паї) строком на 7 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 16.04.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4696 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 16.04.2025 на засіданні 59 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання згоди із встановлення земельного сервітуту та укладення договору строкового безоплатного земельного сервітуту із ПП «ЄВРОСЕМ» на земельну ділянку комунальної власності Ташанської сільської (рілля) територіальної громади (невитребувані паї) строком на 7 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 16.04.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4662 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 10.05.2024 на засіданні 46 позачергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу ПП «ЄВРОСЕМ» щодо проведення інвентаризації невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади (паїв), де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 10.05.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду даного протоколу – сплинули.

З протоколу № 4698 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 16.04.2025 на засіданні 59 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади (паїв) та передачі їх в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» терміном на 7 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 16.04.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4692 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2025 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у власність для обслуговування господарських будівель і споруд, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4557 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади (паїв) із подальшим їх формуванням, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4559 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади (паїв), Помоклівського сільського округу та передачі їх в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» на 7 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4671 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Ташанської сільської ради, під майном, що знаходиться у власності ПП «ЄВРОСЕМ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстрації права комунальної власності Ташанської сільської ради на земельну ділянку та передачі земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на якій розташований об`єкт нерухомого майна (будівлі зернокомплексу) в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» на 49 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4713 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) комунальної власності із земель громадської забудови, під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (нежитлова будівля – магазин) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4711 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) комунальної власності із земель громадської забудови, під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (нежитлова будівля – складське приміщення) для іншого сільськогосподарського призначення на території Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4704 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.10.2025 на засіданні 66 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (зміна конфігурації земельної ділянки у зв`язку з впорядкуванням території) під майном, що знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер – 3223388501:01:008:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.10.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4707 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Ташанської сільської ради на земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони на території Ташанської сільської ради, за межами населених пунктів сіл Ташань та Положаї, реєстрації права комунальної власності земельних ділянок та передачі їх в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» терміном на 7 років із встановленням орендної плати в розмірі 10 % від НГО, з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4663 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 06.09.2024 на засіданні 49 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації нерозподіленої (невитребуваної) земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення із подальшим формуванням земельної ділянки №694 - сінокоси, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 06.09.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4658 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної форми власності із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови в межах населеного пункту с. Чопилки вул. Богдана Хмельницького, на території Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4659 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 10.05.2024 на засіданні 46 позачергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу ПП «ЄВРОСЕМ» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення із подальшим формуванням земельних ділянок-рілля (ділянки № 9, 15, 19, 20, 96, 98, 141) та сіножаті (ділянки № 9, 14, 15, 19, 20, 96, 98, 105, 106, 141, 198, 266, 269) згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого СВК «Супій», де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 10.05.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення, визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду сплинули.

З протоколу № 4661 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 10.05.2024 на засіданні 46 позачергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу ПП «ЄВРОСЕМ» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення із подальшим формуванням земельних ділянок за №78 (1/2 частина), 147 (1/2 частина), 501 (1/2 частина), 526 (1/2 частина) - згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого КСП ім. Кірова, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 10.05.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення, визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду сплинули.

З протоколу № 4551 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності нерозподіленої (невитребуваної) земельної частки (паю) Ташанської сільської ради кадастровий номер: 3223388500:03:004:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ташанської сільської ради, яку передано в оренду на строк 7 років, але не довше ніж до дня державної реєстрації прав власності на вказану земельну ділянку та встановлено орендну плату за користування в розмірі 12 % від НГО, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4676 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про передачу в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» земельних ділянок загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони сільськогосподарського призначення терміном на 7 років із встановленням орендної плати в розмірі 10 % від НГО земельної ділянки, з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4689 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2025 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під майном що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (приміщення контори та пождепо) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4679 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер: 3223386001:01:035:0033 (присадибна ділянка), де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4667 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (тракторна бригада) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4687 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2025 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (приміщення контори та пождепо) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4682 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання згоди на встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту на земельні ділянки комунальної власності Ташанської сільської територіальної громади, кадастрові номери: 3223384600:04:011:0038, 3223384600:04:009:0045 з цільовим призначенням: 01.18 земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони, для виконання робіт, пов`язаних із прокладанням, експлуатацією, ремонтом та обслуговуванням напірного трубопроводу із встановленням строку дії земельного сервітуту 5 років та плати за користування – безоплатне користування, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4699 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 11.06.2025 на засіданні 61 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного У зв?язку з об?єднанням земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223387401:03:008:0009 та 3223387401:03:004:0024 у одну земельну ділянку з кадастровим номером - 3223387401:03:008:0025 припинити дію договорів оренди землі, укладених між

Ташанською сільською радою та ПП «ЄВРОСЕМ» 21.12.2020 року та 08.04.2021 року. Передати новосформовану земельну ділянку, площею - 0,2901 га з кадастровим номером - 3223387401:03:008:0025 в оренду ПП «ЄВРОСЕМ», для використання з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі терміном на 49 років, з орендною платою 10 % від НГО, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 11.06.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4657 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної форми власності із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови на території Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4564 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, яка перебуває в оренді та знаходиться під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (товарна молочна ферма) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4694 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2025 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває в оренді та знаходиться під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (товарна молочна ферма) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 3223384600:05:013:0028 на території Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4670 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Ташанської сільської ради на земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги на території Ташанської сільської ради, Виповзького старостинського округу, Бориспільського району, Київської області кадастрові номери: 3223388500:02:001:0043, 3223388500:03:001:0157, 3223388500:02:001:0042, 3223388500:03:001:0154, 3223388500:02:003:0056, 3223388500:02:002:0060, 3223388500:02:002:0062, 3223388500:02:002:0061, реєстрації права комунальної власності Ташанської сільської ради на дані земельні ділянки та передачі їх ПП «ЄВРОСЕМ» в оренду терміном на 7 років із встановленням орендної плати в розмірі 10 % від НГО земельної ділянки, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4554 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності нерозподілених земельних часток (паїв) Ташанської сільської ради 1) кадастровий номер: 3223387400:05:001:1055, земельна ділянка №9; 2) кадастровий номер: 3223387400:05:001:0052, земельна ділянка № НОМЕР_2 ; 3) кадастровий номер: 3223387400:05:001:0053, земельна ділянка № НОМЕР_3 ; 4) кадастровий номер: 3223387400:05:001:2024, земельна ділянка № НОМЕР_4 ; 5) кадастровий номер: 3223387400:05:001:0054, земельна ділянка № НОМЕР_5 ; 6) кадастровий номер: 3223387400:05:008:0051, земельна ділянка № НОМЕР_6 ; 7) кадастровий номер: 3223387400:05:008:0140, земельна ділянка № НОМЕР_7 ; 8) кадастровий номер: 3223387400:05:004:0016, земельна ділянка № НОМЕР_8 ; 9) кадастровий номер: 3223387400:05:004:0080, земельна ділянка № НОМЕР_9 ; 10) кадастровий номер: 3223387400:05:008:0141, земельна ділянка № НОМЕР_10 ; 11) кадастровий номер: 3223387400:05:007:0237, земельна ділянка № НОМЕР_11 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які передано в оренду на строк 7 років, але не довше ніж до дня державної реєстрації прав власності на вказані земельні ділянки та встановлено орендну плату за користування в розмірі 12 % від НГО, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4678 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про розроблення містобудівної документації місцевого значення – детального плану території для будівництва заводу з виробництва комбікорму, потужністю 7,5 тонн на годину та лінією переробки сої для виробництва олії та макухи потужністю до 1 тонни на годину, та розміщення складів для зберігання сировини та готової продукції, на земельній ділянці з кадастровим номером: 3223387400:07:002:0050, що перебуває в оренді ПП «ЄВРОСЕМ», та розташована в межах с.Ташань Ташанської сільської територіальної громади, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4684 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про передачу в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» земельної ділянки під об`єктом нерухомого майна – критий тік для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер – 3223381401:01:012:0065 терміном на 49 років із встановленням орендної плати в розміні 8% НГО земельної ділянки, з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4668 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (тракторна бригада) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4672 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Ташанської сільської ради, під майном, що знаходиться у власності ПП «ЄВРОСЕМ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстрації права комунальної власності Ташанської сільської ради на земельну ділянку та передачі земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на якій розташований об`єкт нерухомого майна (будівлі зернокомплексу) в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» на 49 років, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4562 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації нерозподілених земельних часток (паїв) Ташанської сільської ради 1) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0320, земельна ділянка № НОМЕР_12 ; 2) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0357, земельна ділянка № НОМЕР_13 ; 3) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0392, земельна ділянка № НОМЕР_14 ; 4) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0393, земельна ділянка № НОМЕР_15 ; 5) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0008, земельна ділянка № НОМЕР_16 ; 6) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0048, земельна ділянка № НОМЕР_17 ; 7) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0059, земельна ділянка № НОМЕР_18 ; 8) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0064, земельна ділянка № НОМЕР_19 ; 9) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0065, земельна ділянка № НОМЕР_20 ; 10) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0071, земельна ділянка № НОМЕР_21 ; 11) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0082, земельна ділянка № НОМЕР_22 ; 12) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0125, земельна ділянка № НОМЕР_23 ; 13) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0136, земельна ділянка № НОМЕР_24 ; 14) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0151, земельна ділянка № НОМЕР_25 ; 15) кадастровий номер: 3223386000:03:019:0162, земельна ділянка № НОМЕР_26 ; 16) кадастровий номер: 3223386000:03:020:0005, земельна ділянка № НОМЕР_27 ; 17) кадастровий номер: 3223386000:03:020:0016, земельна ділянка № НОМЕР_28 ; 18) кадастровий номер: 3223386000:03:020:0031, земельна ділянка № НОМЕР_29 ; 19) кадастровий номер: 3223386000:03:020:0034, земельна ділянка № НОМЕР_30 ; 20) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0463, земельна ділянка № НОМЕР_31 ; 21) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0065, земельна ділянка № НОМЕР_32 ; 22) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0070, земельна ділянка № НОМЕР_33 ; 23) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0145, земельна ділянка № НОМЕР_9 ; 24) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0563, земельна ділянка № НОМЕР_34 ; 25) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0564, земельна ділянка № НОМЕР_35 ; 26) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0172, земельна ділянка № НОМЕР_36 ; 27) кадастровий номер: 3223386000:02:007:0321, земельна ділянка № НОМЕР_37 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які передано в оренду на строк 7 років, але не довше ніж до дня державної реєстрації прав власності на вказані земельні ділянки та встановлено орендну плату за користування в розмірі 12 % від НГО, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4674 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності під майном, що перебуває в користуванні підприємства згідно договору оренди від 06.02.2012, та знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер – 3223388501:01:008:0018 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4666 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (тракторна бригада) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Денисівського старостинського округу Ташанської сільської ради, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4686 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.11.2025 на засіданні 67 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про передачу в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» земельних ділянок загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони кадастрові номери: 3223387600:17:004:0067, 3223387600:17:009:0059, 3223387600:17:010:0067, 3223387600:17:010:0065, 3223387600:17:011:0056, 3223387600:17:011:0054, 3223387600:17:010:0066, 3223387600:17:011:0055, 3223387600:17:010:0068, сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Ташанської сільської ради, Улянівського старостинського округу, за межами населених пунктів сіл Улянівка та Тарасівка, Бориспільського району Київської області терміном на 7 років із встановленням орендної плати в розмірі 10 % від НГО земельної ділянки, з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.11.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4691 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.02.2025 на засіданні 57 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер: 3223385301:02:022:0029 (присадибна ділянка), де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.02.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4665 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земель під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (тракторна бригада), де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4702 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.10.2025 на засіданні 66 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (зміна конфігурації земельної ділянки у зв`язку з впорядкуванням території) під майном, що знаходиться в АДРЕСА_3 , кадастровий номер – 3223387400:07:002:0050 для ведення іншого сільськогосподарського призначення, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.10.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4664 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 06.09.2024 на засіданні 49 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації нерозподіленої (невитребуваної) земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення із подальшим формуванням земельної ділянки №694 – сінокоси, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 06.09.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4700 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 11.06.2025 на засіданні 61 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного У зв?язку з об?єднанням земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223387401:03:008:0009 та 3223387401:03:004:0024 у одну земельну ділянку з кадастровим номером - 3223387401:03:008:0025 припинити дію договорів оренди землі, укладених між

Ташанською сільською радою та ПП «ЄВРОСЕМ» 21.12.2020 року та 08.04.2021 року. Передати новосформовану земельну ділянку, площею - 0,2901 га з кадастровим номером - 3223387401:03:008:0025 в оренду ПП «ЄВРОСЕМ», для використання з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі терміном на 49 років, з орендною платою 10 % від НГО, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 11.06.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4660 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 10.05.2024 на засіданні 46 позачергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу ПП «ЄВРОСЕМ» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення із подальшим формуванням земельних ділянок-рілля (ділянки № 9, 15, 19, 20, 96, 98, 141) та сіножаті (ділянки № 9, 14, 15, 19, 20, 96, 98, 105, 106, 141, 198, 266, 269) згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого СВК «Супій», де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 10.05.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення, визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду сплинули.

З протоколу № 4669 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.12.2025 на засіданні 68 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Ташанської сільської ради на земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги на території Ташанської сільської ради, Виповзького старостинського округу, Бориспільського району, Київської області кадастрові номери: 3223388500:02:001:0043, 3223388500:03:001:0157, 3223388500:02:001:0042, 3223388500:03:001:0154, 3223388500:02:003:0056, 3223388500:02:002:0060, 3223388500:02:002:0062, 3223388500:02:002:0061, реєстрації права комунальної власності Ташанської сільської ради на дані земельні ділянки та передачі їх ПП «ЄВРОСЕМ» в оренду терміном на 7 років із встановленням орендної плати в розмірі 10 % від НГО земельної ділянки, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за», при цьому не повідомивши НАЗК чи інший визначений Законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.12.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4708 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Ташанської сільської ради на земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони на території Ташанської сільської ради, за межами населених пунктів сіл Ташань та Положаї, реєстрації права комунальної власності земельних ділянок та передачі їх в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» терміном на 7 років із встановленням орендної плати в розмірі 10 % від НГО, з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4706 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 11.06.2025 на засіданні 61 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебуває під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» на земельній ділянці, кадастровий номер: 3223384601:01:008:0024 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачі її в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» терміном на 49 років із встановленням орендної плати в розмірі 8% від НГО, з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 11.06.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4558 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення із подальшим формуванням земельних ділянок за №335, 662, 880, 844, 863, 884 – рілля; за №9, 14, 15, 19, 20, 96, 98, 105, 106, 141, 198, 266, 269 – сінокоси, згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого КСП ім. Кірова, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4556 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 25.12.2024 на засіданні 54 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земель під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ», де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 25.12.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4712 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) комунальної власності із земель громадської забудови, під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (нежитлова будівля – складське приміщення), де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4714 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 24.02.2026 на засіданні 70 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) комунальної власності із земель громадської забудови, під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (нежитлова будівля – магазин) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 24.02.2026.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4563 від 19.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 30.10.2024 на засіданні 51 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, яка перебуває в оренді та знаходиться під майном, що перебуває у власності ПП «ЄВРОСЕМ» (товарна молочна ферма) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.10.2024.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

З протоколу № 4701 від 20.03.2026 вбачається, ОСОБА_1 будучи головою Ташанської сільської ради 8 скликання, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), порушив вимоги ч. 1 ст. 28, ст. 35-1 Закону №1700-VII та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник у нього під час участі 21.10.2025 на засіданні 66 чергової сесії Ташанської сільської ради 8 скликання при розгляді порядку денного Про надання дозволу для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (зміна конфігурації земельної ділянки у зв`язку з впорядкуванням території) під майном, що знаходиться в АДРЕСА_3 , кадастровий номер – 3223387400:07:002:0050 для ведення іншого сільськогосподарського призначення, де ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання, при цьому публічно не повідомивши колегіальний орган – Ташанську сільську раду або НАЗК про наявний у нього конфлікт інтересів, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 21.10.2025.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 19.03.2026.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені у ч. 4 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи в суді не сплинули.

Пояснення учасників надані в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надані письмові пояснення та заперечення на протоколи про адміністративні правопорушення, щодо притягнення її за ч. 1 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у яких він вказує, що він вважає, що в його діях відсутній реальний конфлікт інтересів, як суперечності між приватними інтересами ОСОБА_1 та його службовими та представницькими повноваженнями, які впливають на об`єктивність або неупередженість прийнятих ним рішень.

Зокрема, він вказує, що під час розгляду Ташанською сільською радою питань, про які йдеться в даній справі, ОСОБА_1 не мав приватного інтересу, який пов`язаний з інтересами ПП «ЄВРОСЕМ», оскільки прийняті сільською радою рішення ніяким чином не впливають а ні на розмір орендної плати, яку він отримує за оренду власних земельних ділянок, а ні на розмір заробітної плати, або премій його дружини.

В жодному рішенні Сільської ради, які досліджуються в межах даної справи, в яких приймав участь ОСОБА_1 не передбачено отримання будь-якої вимоги для нього, чи його дружини, що свідчить про відсутність приватного інтересу.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 посилається на Лист №223-943/0/4-17 Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією в якому, зокрема що при реальному конфлікті інтересів існуюча суперечність між наявним приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями безпосередньо впливає (вплинула) на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

В поданій заяві, ОСОБА_1 зазначив, що оскільки доказів того, що під час участі ОСОБА_1 у розгляді та вирішенні питань на чергових сесіях Ташанської сільської ради, які зафіксовані в поданих суду протоколах, приватного інтересу який безпосередньо вплинула на об`єктивність або неупередженість прийняття ним рішень, або на вчинення чи невчинення ним дій, під час виконання вказаних повноважень суду не надано, то вказані в протоколах адміністративні правопорушення є штучними (надуманими).

Просив закрити провадження в адміністративних справах та звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Адвокат Дембовський В.І. підтримав подану заяву з цих самих підстав, додатково підкресливши, що наявність договірних відносин між ОСОБА_1 , як орендодавцем належних йому на праві власності земельних ділянок та ПП «ЄВРОСЕМ», як орендарем цієї землі, та той факт що дружина ОСОБА_1 працює за трудовим договором у ПП «ЄВРОСЕМ» не створює автоматично наявності приватного інтересу у ОСОБА_1 та ніяк не пов`язано із тими рішеннями Ташанської сільської ради, які є предметом дослідження в даному процесі та вказуючи, що оскільки доказів реального конфлікту інтересів суду не надано, посилаючись на рішення ЄСПЛ у справах «Салабіаку проти Франції» від 07.10.1998, «Аллене де Рібермон проти Франції» від 10.02.1995 та «Коробов проти України» а також на рішення Конституційного суду України від 22.12.2010 №23-рп/2010, а також ст. 62 Конституції України, просив закрити провадження у справі №359/3556/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 статті 172-7 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та не заперечив щодо застування статті 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення. На виконання вимог ст. 250 КУпАП прокурором надано суду висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Сутність висновку та позиція прокурора зводиться до того, що ОСОБА_1 , як голова сільської ради, мав приватний інтерес який полягав у наявності в нього договірних відносин із ПП «ЄВРОСЕМ» та у отриманні ним орендної плати, а також наявності трудових відносин його дружини із зазначеним товариством.

Прокурор вважає, що реальний конфлікт інтересів в даному випадку наявний та він полягає у наявності суперечності між приватним інтересом ОСОБА_1 , який полягає в отриманні ним орендної плати за власні земельні ділянки, здані в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» та отримання його дружиною заробітної плати на цьому підприємстві, що може впливати на матеріальний стан сім`ї.

Матеріальної шкоди даним правопорушенням не заподіяно.

Крім того, прокурор зазначив, що до правопорушень за чотирьом протоколам вчиненим 10.05.2024, а саме №№4659, 4660, 4661 та 4662 слід застосувати положення ст. 38 КУпАП, оскільки сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

З наданих суду письмових доказів, убачається наступне.

Рішенням №02-І-VIII від 06.11.2020 Ташанської сільської ради Переяслав – Хмельницького району Київської області визнано повноваження ОСОБА_1 , як сільського голови.

Протоколами чергових сесій Ташанської сільської ради Переяслав – Хмельницького району Київської області 57, 59, 61 66, 67 68, 70, чергових сесій сільської ради, які додані до адміністративних матеріалів підтверджується зміст питань, які зафіксовані протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, а саме адміністративні справи: № 359/3556/26, №359/3558/26, №359/3589/26, №359/3601/26, №359/3617/26, №359/3618/26, №359/3559/26, №359/3604/26, №359/3597/26, №359/3578/26, №359/3603/26, №359/3598/26, №359/3689/26, №359/3610/26, №359/3593/26, №359/3595/26, №359/3596/26, №359/3609/26, №359/3600/26, №359/3599/26, №359/3572/26, №359/3575/26, №359/3574/26, №359/3580/26, №359/3606/26, №359/3605/26, №359/3608/26, №359/3607/26, №359/3697/26, №359/3570/26, №359/3568/26, №359/3565/26, №359/3560/26, №359/3562/26, №359/3628/26, №359/3621/26, №359/3591/26, №359/3632/26, №359/3620/26, №359/3633/26, №359/3636/26, №359/3614/26, №359/3622/26, №359/3629/26, №359/3616/26, №359/3634/26, №359/3631/26, №359/3635/26, №359/3630/26, №359/3619/26, №359/3583/26, №359/3586/26, №359/3615/26, №359/3584/26, №359/3585/26, №359/3592/26, №359/3590/26, №359/3626/26, №359/3612/26, №359/3613/26, №359/3624/26, №359/3623/26, №359/3627/26, №359/3625/26, №359/3696/26, №359/3690/26, №359/3694/26, №359/3611/26, №359/3692/26, №359/3699/26, №359/3602/26 та №359/3581/26, у контексті інтересів підприємства ПП «ЄВРОСЕМ» та особистої участі ОСОБА_1 при вирішенні цих питань, шляхом голосування.

НАЗК на запит Начальника Департаменту стратегічних розслідувань, листом вх.№25815/0/05-26, 16.03.2026 повідомили, що ОСОБА_1 не звертався до НАЗК повідомленням про наявний конфлікт інтересів. Зазначений лист, який отримано ДСР НП України 19.09.2026, додано до кожного протоколу в підтвердження відсутності факту повідомлення (звернення) з боку ОСОБА_1 до НАЗК з приводу конфлікту інтересів.

Суду надано інформацію про ОСОБА_1 надану державною міграційню службою, до якої додані декларації ОСОБА_1 , як особи уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2024 рік де в графі «Інформація про членів сім`ї» міститься інформація про його дружину ОСОБА_2 .

Також, у поданих ОСОБА_1 деклараціяї в графі «джерела доходу» міститься інформація про дохід декларанта від оренди земельних ділянок, де джерелом доходу вказано ПП «ЄВРОСЕМ».

З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (довідка №45536809) убачається, що ОСОБА_1 має у власності земельні ділянки з кадастровими номерами 3223381:400:03:003:0026 та 3223381:400:04:005:0031 які перебувають в оренді ПП «ЕВРОСЕМ».

В підтвердження зазначеної обставини, до протоколів додано копії договорів оренди землі від 20.07.2014 та від 20.07.2014 укладені між ПП «ЕВРОСЕМ» (орендарем) та ОСОБА_1 (орендодавцем) та додаткові угоди до вказаних Договорів оренди землі від 21.11.2022, якими продовжувались строки їх дії та змінювався розмір орендної плати, а також копії державних Актів на право власності на земельні ділянку, які належать ОСОБА_1 та план меж земельних ділянок.

З письмових пояснень доданих до протоколів вбачається, що ОСОБА_1 вказує що обізнаний із вимогами Закону України «Про запобігання корупції».

Зазначає що з ПП «ЄВРОСЕМ» він укладав договори оренди земельних ділянок, та щороку ОСОБА_1 отримує від вказаного товариства орендну плату. Підтверджує також, що його дружина ОСОБА_2 дійсно працює з ПП «ЄВРОСЕМ» на посаді начальника відділу кадрів.

ОСОБА_1 підтверджує, що був присутній на чергових засіданнях Ташанської сільської ради VIII скликання, про які йдеться в протоколах, та голосував за прийняття рішень, які стосуються інтересів ПП «ЄВРОСЕМ».

При цьому, ОСОБА_1 в поясненнях підтвердив, що не повідомляв про конфлікт інтересів колегіальний орган Ташанську сільську раду, або інший уповноважений орган, та пояснив, що не робив цього оскільки вважав, що в його діях відсутній конфлікт інтересів.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 129 Конституції України передбачає, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведеності перед судом їх переконливості.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 є головою Ташанської сільської ради 8 скликання, та являється суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII), що підтверджено Рішенням №02-І-VIII від 06.11.2020, яким визначено повноваження голови Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі за текстом – Ради).

На сесії Ради від 10.05.2024 № 46 приймались рішення №№ 1859, 1860; на сесії Ради від 06.09.2024 № 49 приймалось рішення № 1969; на сесії Ради від 30.10.2024 № 51 приймались рішення №№ 1992, 1993, 2003, 2031, 2032, 2015; на сесії Ради від 10.05.2024 № 54 приймались рішення №№ 2132, 2134, 2136; на сесії Ради від 21.02.2025 № 57 приймались рішення №№ 2197, 2204, 2205, 2213; на сесії Ради від 16.04.2025 № 59 приймались рішення №№ 2288, 2289; на сесії Ради від 11.06.2025 № 61 приймались рішення №№ 2237, 2351; на сесії Ради від 21.10.2025 № 66 приймались рішення №№ 2508, 2509; на сесії Ради від 21.11.2025 № 67 приймались рішення №№ 2538, 2539, 2540; на сесії Ради від 24.12.2025 № 68 приймались рішення №№ 2590, 2601, 2603, 2604, 2610; на сесії Ради від 24.02.2026 № 70 приймались рішення №№ 75, 76, 80, 94.

На зазначених сесіях Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області 8 скликання приймались рішення щодо встановлення строкових безоплатних земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності Ташанської територіальної громади, з цільовим призначенням: земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони для виконання робіт пов`язаних із прокладанням, експлуатацією, ремонтом та обслуговуванням напірного трубопроводу, передання земельних ділянок в оренду, надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, та інші питання.

Прийняті рішення стосувались інтересів ПП «ЄВРОСЕМ» та ОСОБА_1 приймав участь у їх прийнятті шляхом голосування.

Ці обставини не оспорюються ОСОБА_1 та його захисником.

Згідно ст. 59-1 Закону “України Про місцеве самоврядування в Україні”, сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради бере участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою за умови самостійного публічного оголошення про це під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання.

Згідно ч.2 ст.35 -1 Закону України Про запобігання корупції , у разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом. Про конфлікт інтересів такої особи може заявити будь-який інший член відповідного колегіального органу або учасник засідання, якого безпосередньо стосується питання, що розглядається. Заява про конфлікт інтересів члена колегіального органу заноситься в протокол засідання колегіального органу. У разі якщо неучасть особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу, у прийнятті рішень цим органом призведе до втрати правомочності цього органу, участь такої особи у прийнятті рішень має здійснюватися під зовнішнім контролем. Рішення про здійснення зовнішнього контролю приймається відповідним колегіальним органом.

Згідно з диспозицією ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

З пункту 2 примітки до ст.172-7 КУпАП, вбачається, що під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ “Про запобігання корупції”, суб`єктами, на яких поширюється дія зазначеного Закону, є в тому числі і посадові особи органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ Про запобігання корупції, реальний конфлікт інтересів, це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Метою корупційного правопорушення є одержання неправомірної вигоди.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 06 жовтня 2010 року № 21-рп/2010 (п. 3.2.2.) прямо вказав на необхідність визнання і дії в Україні принципу верховенства права, і на необхідність врахування, насамперед, того, що термін корупція означає використання особою наданих їй службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб , а діяння, яке не відповідає змісту терміна корупція, не може визнаватись корупційним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.35-1 Закону України Про запобігання корупції, правила врегулювання конфлікту інтересів в діяльності голів, заступників голів обласних та районних рад, міських, сільських, селищних голів, секретарів міських, сільських, селищних рад, депутатів місцевих рад визначаються законами, які регулюють статус відповідних осіб та засади організації відповідних органів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.28 Закону України “Про запобіганні корупції”, особи, зазначені у п.1 ч.1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані, зокрема, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального конфлікту інтересів у випадку перебування особи на посаді в колегіальному органі, колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У ч.1 ст. 1 ст. 28 Закону України “Про запобігання корупції” , передбачено, що реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

За змістом зазначеної статті суб`єктивна сторона корупційного діяння характеризується тим, що воно вчинюється лише з корисливих спонукань.

Особа, яка вчинила таке корупційне діяння, усвідомлює, що вона незаконно використовує свої службові повноваження та незаконно одержує у зв`язку з цим певні матеріальні блага.

Тобто, навіть при наявності суперечності між особистими інтересами та службовими повноваженнями обов`язковим є встановлення можливості впливу такої суперечності на об`єктивність або упередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих службових повноважень.

При цьому конфлікт інтересів повинен бути реальним (очевидним) і передбачуваним.

Тобто, конфлікт інтересів має місце тоді, коли вказана суперечність фактично вплинула чи могла вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих особі службових повноважень.

За змістом ст.172-7 КУпАП, особистий інтерес це користь, вигода яка стосується (або цікавить) особи, і які вона бажає отримати для себе особисто або близьких осіб.

Аналізуючи вищенаведені положення КУпАПу сукупності з положеннями Закону України Про запобігання корупції , суд приходить до переконання, що адміністративна відповідальність щодо порушення вимог стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів настає лише за неповідомлення особою про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Таким чином, хоча ст.28 Закону України Про запобігання корупції і передбачено обов`язок особи повідомляти про наявність у неї потенційного чи реального конфлікту інтересів, проте адміністративна відповідальність за ч.1ст.172-7 КУпАП настає лише за неповідомлення особою у встановлених законом випадках про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Отже, чинним законодавством не передбачено адміністративної відповідальності за неповідомлення особою у встановлених законом випадках про наявність у неї потенційного конфлікту інтересів.

При вирішенні питання про наявності або відсутність у ОСОБА_1 реального конфлікту інтересів, суд виходить з встановлених в судовому засіданні обставин та відповідних ним норм діючого законодавства.

Як вбачається з роз`яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією № 223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року, аналіз термінів потенційний інтерес та реальний інтерес , які містяться у ч.1 ст.1 Закону, з урахуванням висновку науково-правової експертизи Ради науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім.В.М. Корецького НАН України від 29 квітня 2016 року № 126/50-е, щодо законодавства про боротьбу з корупцією дає можливість констатувати, що потенційний конфлікт інтересів відрізняється від реального тим, що при потенційному конфлікті встановлюється лише наявність, існування приватного інтересу особи, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, тоді як при реальному конфлікті інтересів існуюча суперечність між наявним приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями безпосередньо впливає (вплинула) на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень. Крім того, це також визначає ступінь впливу цієї суперечності на прийняття рішення чи вчинення дії, який повинен мати об`єктивний вираз, а також часовий взаємозв`язок між прийняттям рішення та наявністю певних ознак, що мають місце при цьому.

Тобто відмінність між цими поняттями полягає в тому, що для встановлення факту реального конфлікту інтересів недостатньо констатувати існування приватного інтересу, який потенційно може вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а слід безпосередньо встановити, що по-перше, приватний інтерес наявний, по-друге, він суперечить службовим чи представницьким повноваженням, а по-третє така суперечність не може вплинути, а реально впливає на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій.

Таким чином, для встановлення наявності факту прийняття рішення, вчинення чи не вчинення дії в умовах реального конфлікту інтересів та розмежування реального і потенційного конфлікту інтересів особа, яка здійснює правозастосовну діяльність, для кваліфікації рішення як такого, що прийняте в умовах реального конфлікту інтересів, має встановити наявність обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як:

1) наявність у правопорушника факту приватного інтересу, який має бути чітко сформульований (артикульований) та визначений;

2) наявність факту суперечності між приватним інтересом і службовими чи представницькими повноваженнями із зазначенням того, в чому саме ця суперечність знаходить свій вияв або вплив на прийняття рішення;

3) наявність повноважень на прийняття рішення;

4) наявність факту реального впливу суперечності між приватним та службовим чи представницьким інтересом на об`єктивність або неупередженість рішення.

Без наявності хоча б одного з фактів із цієї сукупності реальний конфлікт інтересів не виникає.

Встановлення цих фактів має бути відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, та, відповідно, в постанові суду.

Відповідно до п.1.1.1. розділу І Методичних рекомендацій щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 29.09.2017 року №839, тільки такий приватний інтерес у сфері службових/представницьких повноважень, що може вплинути або впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, спричиняє виникнення реального або потенційного конфліктуінтересів. Відповідно до п. 1.1.1. розділу І Методичних рекомендацій щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 29.09.2017 року № 839, наявність протиріччя встановлюється в кожному окремому випадку виконання доручення, розгляду листа, здійснення контрольного заходу тощо, шляхом порівняння повноважень та існуючого у особи приватного інтересу із подальшим визначенням можливості (неможливості) такого інтересу вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішення, вчинення діяння службовою особою.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З огляду на викладене, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 172-7 КУпАП є виникнення у такої особи реального конфлікту інтересів, обов`язковим елементом якого є приватний інтерес цієї особи, що суперечить її повноваженням.

Відповідно до принципу презумпції невинуватості щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину або правопорушення, припускається невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 10.02.1995 р. у справі Аллене де Рібермон проти Франції підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа Коробов проти України № 39598/03 від 21.07.2011 р.), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом (рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, виходячи з позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, наявність обґрунтованої підозри у вчинені правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин і такі факти мають бути досить переконливими, щоб суд на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення правопорушення та враховуючи, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення поза розумним сумнівом і таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п. 53 рішення Суду від 20.09.2012 у справі Федорченко та Лозенко проти України ).

Зазначення в проколах по адміністративні правопорушення приватного інтересу, який полягає у здачі ОСОБА_1 в оренду ПП «ЄВРОСЕМ» двох земельних та того факту що його дружина перебуває у трудових відносинах із зазначеним підприємством та як наслідок ймовірність впливу цих обставин на матеріальний стан сім`ї, є по суті потенціальним конфліктом інтересів, оскільки уповноваженою особою, яка склала відповідні протоколи та прокурором не надано доказів, що ймовірний приватний інтерес суперечить службовим/представницьким повноваженням, що виливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, зокрема не встановлено, що рішення прийняті на сесіях Ради за участі ОСОБА_1 були необ`єктивними або упередженими, що такими рішеннями завдано шкоди інтересам громади та органу місцевого самоврядування, та головне не встановлено факту реального впливу такої суперечності між приватним та службовим чи представницьким інтересом на об`єктивність або неупередженість рішення, і, відповідно, не зазначено, в чому саме такий вплив знайшов свій вияв та яку саме вигоду отримав ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , як голови Ташанської сільської ради 8 скликання, під час його участі на засіданнях сесії Ради від 10.05.2024 № 46 та в ході прийняття рішень №№ 1859, 1860, а також на сесії Ради від 06.09.2024 № 49 де приймалось рішення № 1969; на сесії Ради від 30.10.2024 № 51 де приймались рішення №№ 1992, 1993, 2003, 2031, 2032, 2015; на сесії Ради від 10.05.2024 № 54 де приймались рішення №№ 2132, 2134, 2136; на сесії Ради від 21.02.2025 № 57 де приймались рішення №№ 2197, 2204, 2205, 2213; на сесії Ради від 16.04.2025 № 59 де приймались рішення №№ 2288, 2289; на сесії Ради від 11.06.2025 № 61 де приймались рішення №№ 2237, 2351; на сесії Ради від 21.10.2025 № 66 де приймались рішення №№ 2508, 2509; на сесії Ради від 21.11.2025 № 67 де приймались рішення №№ 2538, 2539, 2540; на сесії Ради від 24.12.2025 № 68 де приймались рішення №№ 2590, 2601, 2603, 2604, 2610; на сесії Ради від 24.02.2026 № 70 де приймались рішення №№ 75, 76, 80, 94, на яких ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даного питання та проголосував «за» відсутня суперечність між його особистими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність яких могла б вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішення, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

З протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них доказів не вбачається наявності факту суперечності між приватним інтересом голови Ташанської сільської ради 8 скликання ОСОБА_1 та його службовими повноваженнями а саме, не зазначено в чому саме ця суперечність знаходить свій вияв або вплив на прийняття нею зазначеного рішення.

Таким чином зазначені обставини унеможливлюють наявність факту реального впливу можливої суперечності між приватним інтересом голови Ташанської сільської ради 8 скликання ОСОБА_1 та його службовими повноваженнями з вирішення зазначених питань.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно з ч.2 ст. 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшість депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Відповідно до п. 12 ч.4 ст.42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , сільський голова зобов`язаний забезпечувати виконання рішень відповідної ради, її виконавчого комітету.

ОСОБА_1 не міг заздалегідь знати результати голосування, стосовно вирішення зазначених питань, не лобіював ці рішення шляхом здійснення впливу в будь-який спосіб та, головне, що він не наділений дискреційними повановадженннями щодо їх одноособового прийняття та реалізації.

Згідно п.п.1.1.1 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 29.09.2017р. № 839, відсутність дискреційних повноважень виключає наявність реального конфлікту інтересів .

Підсумовуючи вищенаведене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, оскільки його участь у сесіях Ташанської сільської ради та голосування при вирішенні питань, які стосуються інтересів ПП “ЄВРОСЕМ” було вчинено в умовах потенційного конфлікту інтересів, а не реального конфлікту інтересів, оскільки відсутня така обов`язкова ознака реального конфлікту інтересів, як наявність факту реального впливу суперечності між приватним та службовим чи представницьким інтересом на об`єктивність або неупередженість рішення, і, відповідно, не зазначено, в чому саме такий вплив знайшов свій вияв та яким саме чином вплинув на об`єктивність прийнятого рішення.

Нормами чинного КУпАП не передбачено адміністративної відповідальності за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах потенційного конфлікту інтересів.

Виходячи з вищенаведених фактів, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, у зв`язку із чим він не підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку наявна подія, оскільки інкриміновані дії вчинені ОСОБА_1 в умовах потенційного конфлікту інтересів, однак відсутність підтвердження реального конфлікту інтересів (факту реального впливу суперечності між приватним та службовим чи представницьким інтересом на об`єктивність або неупередженість рішення, а також конкретизації, в чому саме такий вплив знайшов свій вияв та яким саме чином вплинув на об`єктивність прийнятого рішення), як і відсутність доказів зазначених обставин, виключає склад адміністративних правопорушень навіть за наявності події (факту дії/бездіяльності) і є підставою для закриття справи згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП оскільки відсутність в діяннях особи необхідних елементів (об`єктивної та суб`єктивної сторони), робить притягнення до відповідальності – незаконним.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно провадження по справі закрити з підстав п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

При закритті адміністративної справи, судовий збір з особи стосовно якої закрито провадження не стягується, оскільки суд не накладає стягнення та не визнає особу винною, підстави для стягнення судового збору відсутні. За таких умов, судові витрати у справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2,7,9,172-7,221,245,247,251,252,278-280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі №359/3556/26 (провадження № 3/373/489/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, закрити з підстав визначених у п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ І.О. Опанасюк