Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №127/41131/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41131/25

Провадження 2/127/10036/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося ТОВ «Діджи Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1304123182540 від 10.02.2023 у розмірі 15335,55 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10835,55 грн - заборгованість за процентами.

Позов мотивовано тим, що 10.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та відповідачем укладено кредитний договір № 1304123182540, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4500 грн, однак належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Позивач зазначив, що 04.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 04102023/2, у зв`язку з чим саме ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимагати погашення заборгованості.

Крім основної суми заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.02.2023 ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву на отримання кредиту, в якій зазначив свої персональні та ідентифікаційні дані, а також реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів — НОМЕР_1 . Анкета-заява підписана електронним підписом F3Y9Z8.

Також до матеріалів справи додано паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» до договору № 1304123182540 від 10.02.2023. Цей документ містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, зокрема про кредитодавця, суму кредиту, строк кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача та порядок повернення кредиту.

ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 10.02.2023 уклали договір № 1304123182540 про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ».

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у розмірі 4500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СТАРТ».

Згідно з п. 1.3 договору кредитодавець надає позичальнику кошти за договором у сумі 4500 грн одразу після укладення договору, які мають бути повернені до 12.03.2023.

За умовами п. 1.6 договору датою видачі кредиту визначено 10.02.2023.

Відповідно до п. 1.7 договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 12.03.2023.

Згідно з п. 1.9 договору за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати кредитодавцю проценти, тип процентної ставки — фіксована, які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення кредиту за процентною ставкою, що встановлюється договором.

Відповідно до п. 1.9.1 договору протягом строку дії договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 726,35 % річних, що становить 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п. 1.10 договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії договору, тобто в термін платежу, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом строку дії договору.

Відповідно до п. 1.11 договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення строку дії договору.

Пунктом 1.14.1 договору визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту, вказаної в п. 1.3 договору, складає 7186,50 грн та включає загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 2686,50 грн і суму кредиту у розмірі 4500 грн.

За змістом п. 2.2.2.1 договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця, вказаний у реквізитах договору, у строки, передбачені договором.

У пункті 4.17 договору сторони передбачили, що клієнт проходить додаткову ідентифікацію через додаток BANK ID.

Відповідно до п. 4.19 договору клієнт, ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, надає згоду шляхом направлення повідомлення кредитодавцю, яке підписується шляхом введення у спеціальному полі одноразового ідентифікатора та натиснення іконки «відправити/підписати».

За умовами п. 4.20 договору після підпису електронного повідомлення клієнтом у спосіб, передбачений договором, електронний договір між кредитодавцем та позичальником вважається укладеним і кредитодавець здійснює дії щодо надання кредиту.

Згідно з п. 4.21 договору введення одноразового ідентифікатора є проставленням електронного підпису одноразовим ідентифікатором в електронному договорі його сторонами.

Відповідно до п. 4.23 договору кредит надається шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки, вказаної клієнтом в особистому кабінеті, що відбувається до трьох банківських днів з моменту укладення електронного договору.

У п. 5.4 договору сторони погодили, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем як підпис позичальника використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис клієнта.

Відповідно до п. 5.19 договору кредит вважається наданим, а договір укладеним, з моменту перерахування суми коштів на рахунок, вказаний позичальником.

Згідно з п. 5.21 договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Додатком № 3 до договору є графік платежів, згідно з яким 10.02.2023 позичальнику надано чисту суму кредиту 4500 грн, а 12.03.2023 позичальник мав сплатити 7186,50 грн, з яких: 4500 грн - сума кредиту, 2686,50 грн - проценти за користування кредитом.

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» про ідентифікацію клієнта від 10.02.2023 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Віва Капітал».

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» вих. № 1385/10 від 09.10.2023, у якій зазначено, що на сайті торговця DODAM.COM.UA через платіжний сервіс Platon проведена успішна транзакція типу «видача» за номером 37601-18087-89874 на суму 4500 грн. Дата та час проведення транзакції - 10.02.2023 о 08:50:10, номер картки - НОМЕР_1 , банк-емітент - MONOBANK, опис операції - Loan transfer.

Отже, матеріали справи підтверджують укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та відповідачем кредитного договору № 1304123182540 від 10.02.2023, підписання договору відповідачем одноразовим ідентифікатором F3Y9Z8, зазначення відповідачем картки для зарахування кредитних коштів та фактичне перерахування 4500 грн на картку з маскованим номером, який відповідає реквізитам, зазначеним у заявці, договорі та довідці про ідентифікацію.

Між ТОВ «Діджи Фінанс» як фактором та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» як клієнтом 04.10.2023 укладено договір факторингу № 04102023/2.

Відповідно до п. 2.1 договору фактор зобов`язався передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 2.2 договору клієнт передає фактору, а фактор набуває належні клієнту права вимоги за кредитними договорами. З дати відступлення прав вимоги фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно з якими відбулося відступлення права вимоги.

За змістом п. 2.3 договору факторингу сума фінансування становить 274867,25 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 274867,25 грн на поточний рахунок клієнта.

Згідно з п. 3.3 договору сторони погодили, що сума прав вимоги, які відступаються клієнтом фактору за цим договором, визначається станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується у реєстрі боржників, складеному за формою додатку № 1 до договору, та становить 15953520,27 грн.

Відповідно до п. 4.5.1 договору сторони зобов`язались підписати акт приймання-передачі документів, а згідно з п. 4.5.2 договору клієнт зобов`язався передати документи за актом приймання-передачі. За умовами п. 8.2 договору факт передачі між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним актом приймання-передачі документації.

ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» 04.10.2023 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 04102023/2 від 04.10.2023. Згідно з актом, ТОВ «ФК «Віва Капітал» як клієнт передало, а ТОВ «Діджи Фінанс» як фактор прийняло реєстр боржників № 1 від 04.10.2023, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору; кількість боржників - 1795 осіб; загальна сума заборгованості - 15953520,27 грн.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 04102023/2 від 04.10.2023 встановлено, що до реєстру боржників включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за договором № 1304123182540 від 10.02.2023. У витягу зазначено суму заборгованості 15335,55 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом, 10835,55 грн - заборгованість за відсотками, 0 грн - заборгованість за комісією, 0 грн - заборгованість за пенею.

Платіжною інструкцією № 4855 від 12.10.2023 підтверджено, що ТОВ «Діджи Фінанс» сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 274867,25 грн з призначенням платежу: «Оплата згідно з ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 04102023/2 від 04 жовтня 2023 року без ПДВ».

Отже, позивач підтвердив перехід до ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1304123182540 від 10.02.2023.

ТОВ «Діджи Фінанс» 15.08.2025 скерувало досудову вимогу вих. № 3166709317-АВ відповідачу, у якій повідомило про укладення договору факторингу № 04102023/2 від 04.10.2023, перехід права вимоги до ТОВ «Діджи Фінанс» за кредитним договором № 1304123182540 від 10.02.2023 та вимагала сплатити заборгованість у розмірі 15335,55 грн у строк до 20.10.2025.

Відповідно до деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №1304123182540 позивач заявив до стягнення 15335,55 грн, з яких: 4500 грн - тіло кредиту, 2686,50 грн - проценти за користування кредитом протягом погодженого строку кредитування, 8149,05 грн - проценти за прострочене користування кредитом.

Перевіряючи заявлений розрахунок, суд враховує, що за умовами п. 1.7 договору кредит надано строком на 30 днів, а саме до 12.03.2023. Денна процентна ставка за договором становить 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. За сумою кредиту 4500 грн один день користування кредитом становить 89,55 грн процентів: 4500 грн ? 1,99 %. За 30 днів користування кредитом сума процентів становить 2686,50 грн: 89,55 грн ? 30 днів.

Саме така сума процентів - 2686,50 грн - зазначена у графіку платежів як проценти за користування кредитом, які відповідач мав сплатити 12.03.2023 разом із поверненням тіла кредиту 4500 грн.

Водночас, позивач включив до заявленої заборгованості ще 8149,05 грн процентів за прострочене користування кредитом, які нараховані після 12.03.2023, тобто після спливу погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому оцінюванні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо суд не визнав його недійсним.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Суд враховує, що відповідач уклав договір 10.02.2023, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Тому обмеження максимальної денної процентної ставки, запроваджені цим Законом, не впливають на проценти, нараховані за погоджений строк кредитування з 10.02.2023 по 12.03.2023.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 сформувала правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Після цього права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У цій справі сторони погодили строк кредитування до 12.03.2023. Тому проценти за користування кредитом підлягають стягненню лише за погоджений строк користування кредитом у розмірі 2686,50 грн.

Суд не має підстав стягувати 8149,05 грн, нараховані позивачем як проценти за прострочене користування кредитом після 12.03.2023, оскільки такі нарахування здійснені після спливу погодженого строку кредитування.

Крім того, п. 5.3 договору визначає, що проценти, нараховані після закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Водночас позивач заявив до стягнення саме заборгованість за тілом кредиту та процентами за кредитним договором, а не вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України.

Також суд враховує п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

З урахуванням встановлених обставин суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1304123182540 від 10.02.2023 у розмірі 7186,50 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2686,50 грн - проценти за користування кредитом у межах погодженого строку кредитування.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 8149,05 грн процентів, нарахованих після спливу строку кредитування, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково (на 46,86%), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1135,14 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1304123182540 від 10.02.2023 у розмірі 7186 (сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 50 копійок, з яких: 4500 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 2686 гривень 50 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 14 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк