Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №135/842/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/842/26

Провадження № 3/135/293/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 виявив грубу особисту недисциплінованість і о 19 год. 00 хв. 08.05.2026 самовільно залишив територію пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Діючи всупереч вимог ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п.п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовець незаконно перебував поза межами розташування частини, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, а на телефонні дзвінки та вимоги посадових осіб підрозділу не відповідав.

У подальшому, солдат ОСОБА_1 , який з 19 год. 00 хв. 08.05.2025 року офіційно вважався таким, що самовільно залишив місце служби, близько 12 год. 00 хв. 09.05.2026 року самостійно повернувся до розташування постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . Жодних поважних причин своєї відсутності військовослужбовець не надав, а відповідного дозволу на залишення території частини від командування військової частини НОМЕР_1 у вказаний період він не отримував.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 -повідомлення, однак в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, свою вину визнає.

У зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративне правопорушення №ОДВ №409 від 15.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №283 від 10.10.2025, військовим квитком Серії НОМЕР_3 , Доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2026 за №8491 за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП – самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, службову характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, тривалість відсутності в військовій частині, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП.

У зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення пов`язана з виконанням військового обов`язку, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-11 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 17 000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя