Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №367/5328/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5328/26

Провадження №3/367/1231/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2026 року о 16:00 год ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , опублікував в мережі «Тік-Ток» допис: « ОСОБА_3 понимаешь что можешь устроить теракт в школе но у тебя нет оружия», з натяком на можливе вчинення теракту, прочитання якого викликало велике занепокоєння учнів та їх батьків щодо власної безпеки. Вказані дії ОСОБА_2 є наслідком неналежного виконання матір`ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, та порушила ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, дані дії були вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектору сектору «Служба освітньої безпеки» Бучанського РУП, скріншотами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , характеристикою на ОСОБА_2 з навчального закладу, заявою батьків учнів 7В класу на ім`я директора Ірпінського ліцею № 1, відеозаписом, копіями постанов Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2025 року та від 11.12.2025 року якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення встановлене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова