Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №760/6791/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6791/26 3/760/2733/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., розглянувши клопотання захисника, адвоката Шиянової Надії Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК України).

Судовий розгляд справи відкладено на 10:00 годину 12 червня 2026 року.

На адресу суду надійшло клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шиянової Н.С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши аргументи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника, адвоката Шиянової Надії Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відкладено на 10.00 годину 12 червня 2026 року в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезперечення підсистеми «Електронний суд» (vkz.court.gov.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко