Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №703/741/25 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/741/25

2-о/703/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.

присяжних Кривошей Н.П., Лагунов Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Мельник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/741/25 за заявою Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересованої особи: Смілянський дитячий будинок – інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.02.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок – інтернат із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки.

Заява вмотивована тим, що до органу опіки і піклування, в особі Управління, 07.01.2025, надійшло клопотання від Смілянського дитячого будинку – інтернату, в особі директора Понамаренка І.М. з проханням, ініціювати направлення до суду заяви про визнання недієздатною підопічну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вирішення питання щодо покладення обов`язків опікуна.

За рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 31.01.2025 № 52 було затверджено висновок опікунської ради щодо звернення до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, що підтверджується доданою до заяви копією довідки МСЕК серії 12 ААВ №635130 від 19.05.2022 року. Внаслідок хвороби, діагноз «Глибока розумова відсталість, мікроцефалія, дитячий церебральний параліч, двійна геміплегічеська форма, затримка усіх видів розвитку». ОСОБА_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, постійного підримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції та повністю від сторонніх осіб.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівід 23.12.2022 по справі № 703/2768/22, ОСОБА_1 визнавалась недієздатною та опікуном було призначено Смілянський дитячий будинок – інтернат, в особі директора.

Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №635130; висновку ЛКК № 792 від 26.12.2024, ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб; довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» - ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні за період 2023-2024 не перебувала.

Ухвалою суду від 21.03.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

22.01.2026 до суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 685 від 07.11.2025.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2026 поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 31.03.2026.

Представник органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої Смілянського дитячого будинку інтернату в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Захисник Белявцева Анастасія Ігорівна – не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності. Не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має статус дитини -сироти, дитини позбавленої батьківського піклування: мати – ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено наданим свідоцтвом про смерть іфд 25.10.2004 серія НОМЕР_1 Відділ реєстрації актів цивільного стану Єнаківського міського управління юстиції від 25.10.2004.

Відповідно до довідки Смілянського дитячого будинку – інтернату № 1303 від 03.01.2025, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підопічню Смілянського дитячого будинку – інтернату – ІV профілю з 30.03.2022 року згідно наказу про зарахування № 28 від 30.03.2022 та путівки № 6 від 16.03.2022, по даний час перебуває на повному державному утриманні (а.с. 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 685 від 07.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно заяви органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в Смілянському дитячому - будинку інтернаті. По теперішній час зареєстрована та постійно проживає в Смілянському дитячому будинку - інтернаті та перебуває на повному державному утриманні, а тому просить виконання обов`язків опікуна, залишити за спеціальним закладом, в якому перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках ст.66 ЦК України.

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у Смілянському дитячому будинку - інтернаті, який фактично здійснює над нею опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити Смілянський дитячий будинок - інтернат її опікуном.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 66, 76, 234, 295-299 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересованої особи: Смілянський дитячий будинок – інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Єнакієве Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити над нею опікуном, Смілянський дитячий будинок – інтернат, Черкаська область, Черкаський район, вул. осавули Василя Бурки, буд. 40.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.О. Левчук

Присяжні: Н.П.Кривошей

Ю.М. Лагунов