Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 24 травня 2026 р.
Справа: №692/624/26
Суддя: ЧЕПУРНИЙ О. П.
Справа № 692/624/26
Провадження № 2/692/607/26
25.05.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2019 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказала, що сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, що обумовлено серйозними та тривалими обставинами особистого і побутового характеру. Позивачка вказала, що примирення між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечить правам позивачки, в зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 21.04.2026 року.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. 25 травня 2026 року відповідач надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони 12 вересня 2019 року уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З пояснень позивачки вбачається, що вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, а тому з урахуваннями обставин справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись, ст.206, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 12 вересня 2019 року, актовий запис №1599 – розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua