Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №691/519/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/519/26

провадження №3/691/200/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439900 від 01.04.2026 року, встановлено, що 27.03.2026 ОСОБА_1 , виховуючи дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неналежно здійснювала виховання, відповідно до акту та висновку оцінки потреб сім’ї, не виконує свої батьківські обов’язки, веде нездоровий спосіб життя, порушує право дітей на проживання.

Дії ОСОБА_1 , особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явилася, будучи повідомлена належно та своєчасно, що підтверджено довідкою про доставку SMS. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, не надходило.

Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 184 КУпАП, відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, не є обов’язковою.

За наведеного, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол серії ВАД № 439900 від 01.04.2026 року; рапорт працівника поліції про надходження матеріалів від Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що зареєстровані ЄО за № 2222 від 13.03.2026 року; копію листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради від 10.03.2026 № 34/01-09; копії акту та висновку оцінки потреб сім’ї від 27.03.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , встановлено, що дії останньої, що описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають складу правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Стаття 150 СК України, у свою чергу передбачає, що батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов’язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не розкрита об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено про наявність причинного зв’язку між фактами, викладеними у фабулі протоколу та невиконанням матір’ю, передбачених ст. 184 КУпАП умов, що виникають з її обов’язків (не конкретизовано які саме передбачені законодавством батьківські обов’язки не виконані).

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, за змістом статтей 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Вказані вище обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діяннях ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, за нормами частини 2 статті 7 КУпАП, здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, приходжудо висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 184 ч. 1, 247, 255, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/519/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439900 від 01.04.2026 року), закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця