Суд: Вараський міський суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 24 травня 2026 р.
Справа: №565/1206/26
Суддя: Зейкан І.Ю.
Справа № 565/1206/26
Провадження № 3/565/323/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, з вищою освітою, заміжньої, працюючої прибиральником на ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК "Енергоатом", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2026 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, виражалася нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дана подія відбувалася в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, тому що після завданих їй побоїв і нецензурної лексики чоловіка, вона теж виражалась нецензурною лайкою в його адресу.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 02.05.2026 за місцем спільного проживання виражалась нецензурною лексикою в його адресу і йому такими висловлюваннями завдана шкода психологічному здоров`ю.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батьки одночасно виражались нецензурною лексикою один до одного. Це тривало приблизно 15-20 хв. На початку, коли вони почали сваритись, то її не було, а тому вона не знає хто був ініціатором сварки. Сварка відбувалась через те, що вона зробила пірсинг і про це не повідомила батька. Мама виштовхувала батька з кімнати, щоб він вийшов.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751422 від 08.05.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Маринича С.І., копією заяви від 03.05.2026, поясненнями свідка, потерпілого та іншими матеріалами.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд.
Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Суддя : І.Ю.Зейкан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua