Вирок від 24 травня 2026 р. у справі №559/1900/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1900/26

Провадження № 1-кп/559/246/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Дубно у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026186040000078 від 14.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, Закарпатської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, внутрішньо-переміщена особа, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані має троє малолітніх дітей, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 12 травня 2026 року, близько 20 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вступила в словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого умисно нанесла останній два удари долонею правої руки в ділянку лівої щоки потерпілої, чим завдала їй фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні удару, яким завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КПК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисниці ОСОБА_5 , в якій обвинувачена зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.126 КК України вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі.

У вказаній заяві захисницею ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Потерпілою ОСОБА_4 до суду надано письмову заяву про те, що вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого та його захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, не заперечує проти призначення покарання у межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні удару потерпілій, яким завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка не судима, по місцю проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд призначає обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу, розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382КПКУкраїни,суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу, розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1