Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №537/2566/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1638/2026

Справа № 537/2566/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом представника позивача – адвоката Шулік Олени Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – Шулік О.Й. подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 22 грудня 2021 року, вчинений Солонець Тамарою Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за №27148, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код 35017877) за період з 25.10.2021 року по 22.12.2021 року в розмірі 22541,93 (двадцять дві тисячі п?ятсот сорок одна) гривня 93 копійки, в тому числі: 12330,06 (дванадцять тисяч триста тридцять) гривень 06 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 10161,87 (десять тисяч сто шістдесят одна) гривня 87 копійок - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами; 50,00 (п?ятдесят) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису.

У обґрунтування позовної заяви зазначила, що на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №68731818 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» 22541,93 грн на підставі виконавчого напису №27148, виданого 22.12.2021 року. Про наявність вказаного виконавчого провадження боржнику стало відомо навесні 2025 року у зв?язку зі списанням з його банківського рахунка 1000,00 грн в рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження. У зв?язку з вказаним боржник отримав у Крюківському відділі державно виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України постанову про відкриття провадження від 21.02.2022 року з ідентифікатором доступу та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. За результатами ознайомлення боржнику стало відомо наступне: 22 грудня 2021 року Солонець Тамарою Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напису (зареєстровано в реєстрі за №27148), яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», якому Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанком» на підставі Договору факторингу №PB-2021-26/10 від 26 (двадцять шостого) жовтня 2021 року відступлено право вимоги за Кредитних договором SAMDN52000111127486 від 22 жовтня 2014 року укладеного між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Таким чином, вказаним виконавчим написом запропоновано стягнути ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» за період з 25.10.2021 року по 22.12.2021 року в розмірі 22541 гривні 93 копійки, в тому числі: 12330 гривні 06 копійок заборгованість за тілом кредиту; 10161 гривня 87 копійок заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами; 50 гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №27148 про стягнення з ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Шулік О.Й. не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання свого представника не направив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, пояснень не подавала. На її адресу була направлена ухвала суду від 22.04.2026 року про витребування доказів, але нотаріусом вимоги ухвали виконано не було, матеріали до суду не надано.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було вчинено виконавчий напис №27148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості за кредитним договором №75674345 від 12.07.2021 року за період з 20.12.2021 по 22.12.2021 року, сума заборгованості складає 22541,93 грн.

Також встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильєва Н.О. перебуває виконавче провадження №68731818 з примусового виконання виконавчого напису №27148 від 22.12.2021, виданого приватним нотаріусом Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 22541,93 грн.

Відповідно до п. 19ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно дост. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно дост.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно з пункту 1постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей87,88 Закону України «Про нотаріат»у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною.

Виходячи із вищевикладеного,суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Шулік Олени Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною №27148 від 22 грудня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» за період з 25.10.2021 року по 22.12.2021 року заборгованість в сумі 22541 гривень 93 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2026 року.

Суддя Маханьков О.В.