Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №531/503/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/503/26

номер провадження 2-о/531/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Жолонка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Карлівська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції заявника.

12 березня 2026 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовувано тим, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини її матері ОСОБА_2 та її бабусі ОСОБА_3 .

У судове засідання з`явилася заявник ОСОБА_1 та ї представник- адвокат Жолонко О.В., які заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 17).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 березня 2026 року ОСОБА_1 прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.8).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 з.б.).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Висновки суду.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків, які є логічними та послідовними, не містять протиріч, факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, зокрема, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованим та підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Карлівська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 20 травня 2026 року.

Суддя: Л.С. Фисун