Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №529/88/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/88/26

Провадження № 2-о/529/11/26

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

присяжних: Онищенко В.В. та Тютюнника Л.М.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

представника заінтересованої особи – Конюшенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представниця заявника ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко І.О. звернулася до суду із клопотанням, яке сформовано в системі "Електронний суд" та просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обгрунтування заяви вказала, що 10.07.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області визнано ОСОБА_2 недієздатним встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .. Строк дії рішення суду встановлено два роки з дня набрання таким законної сили. Рішення Диканського районного суду Полтавської області набрало законної сили 10.08.2024.

В той же час заінтересована особа ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, безтерміново, внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить продовжити на два роки строк дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 по цивільній справі № 529/167/24.

05.02.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказаною ухвалою призначено заінтересованій особі ОСОБА_2 адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

02.03.2026 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, для визначення психіатричного стану ОСОБА_2 а провадження по справі, на час проведення такої експертизи зупинено.

10.04.2026 Полтавською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надіслано висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2

20.04.2026 поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представниця заявника ОСОБА_1 – адвокат Сидоренко І.О. та Гордієнко І.С. не з`явились. До суду адвокатом Сидоренко І.О. подано клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, як заінтересована особа, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Конюшенко М.А. в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з підстав відсутності поліпшення психічного стану ОСОБА_2 .

Заслухавши адвоката Конюшенко М.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним у зв`язку із хронічним стійким психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном його племінника ОСОБА_1 .

Строк дії рішення суду становить два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10.08.2026.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 07.04.2026, ОСОБА_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-41).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, що зокрема підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку висновку, що заява підлягає задоволенню з продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 по справі №529/167/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9229,28 грн, віднести за рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко

Присяжні В.В. Онищенко

Л.М. Тютюнник