Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №372/6421/25 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6421/25

Провадження 2-о-13/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

присяжних Філенко Є.Ф., Хіміч Н.М.,

при секретарі Калашник І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа – відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 його опікуном. Витребувати із Краматорської психіатричної лікарні виписку з історії хвороби ОСОБА_3 , призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану сина заявниці ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати їм значення своїх дій і керувати ними, посилаючись на те, що з 26.01.2002 р. до 20.02.2007 р. заявниця була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу з ОСОБА_4 заявниця має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з чоловіком син ОСОБА_5 проживає разом із заявницею, на теперішній час за адресою: масив Лукавиця. Буд.189 м.Обухів, Київська область, як внутрішньо переміщені особи. Син заявниці є інвалідом з дитинства І групи підгрупи «А» внаслідок глибокої розумової відсталості. У зв`язку з необхідністю спеціального лікування з 25.04.2005 р. він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Психіатричної лікарні м.Краматорськи» з діагнозом: глибока розумова відсталість. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янськ Донецької області від 22.06.2020 р. серія 12 ААБ №853595 син заявниці ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки він має обмеження, а саме у: самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з психічним захворюванням він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ним, не може розпоряджатися своїми грішми й майном. По стану свого здоров`я він потребує опіки, постійного стороннього догляду та нагляду.

10.11.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

27.11.2025 р. ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3

03.03.2026 р. ухвалою судді було відновлено провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав викладених в ній, просила визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Ленда М.В. в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним підтримала та пояснила, що виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне підтримати кандидатуру ОСОБА_1 у призначенні її опікуном над своїм сином ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2012 р. №00011306296, 26.01.2002 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прізвище дружини « ОСОБА_7 ». (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 31.07.2002 р. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.02.2007 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано. (а.с17)

Рішенням Краматорського міського суду Київської області №234/10465/20 (2-о/234/606/20 від 18.12.2020 р. визнано недієздатним ОСОБА_3 , встановлено над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 , визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним – 2 роки. (а.с.20-21)

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.09.2025 р. підтверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07.08.2025 р., прізвище дружини « ОСОБА_10 ». (а.с.19)

Копією довідки від 13.09.2023 р. №3255-5002955649 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що у ОСОБА_1 фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Копією довідки від 21.10.2025 р. №3255-5003853566 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що у ОСОБА_3 фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно копії Довідки до акта органу медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ серії №853595 від 22.06.2020 р. ОСОБА_3 , 16.06.2002 р. є інвалідом І групи з дитинства до 18 років. (а.с.13)

З копії Виписки з амбулаторної карти №102а/07 від 15.10.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз: Глибока розумова відсталість з мінімальним поведінковими порушеннями внаслідок перинатального гіпоксичного ураження ЦНС, епісиндром анамнез (F73.0), супровідний діагноз: Цукровий діабет, 1 тип з дитинства, важка форма, медсубкомпенсація, груба затримка психомовного розвитку. Змішаний астигматизм, ангіопатія сітківки, потреба у постійному догляді (Z 74.3). (а.с.25-26 зворот)

У копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №17854 ОСОБА_3 від 24.09.2025 р. зазначено основний діагноз: Розумова відсталість глибока – значне порушення поведінки вимагаючи догляду і лікування, супутнє захворювання: Інсулінозалежний цукровий діабет. (а.с.23-24)

16.10.2025 р. листом №1052/07-04 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради повідомило ОСОБА_1 , що засідання опікунської ради та видача подання до суду про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином буде проведено після надання висновку судово-психіатричної експертизи та ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі. (а.с.27)

Як видно із висновку експерта №130 за результатами судово-психіатричної експертизи від 05.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді – Глибокої розумової відсталості (F 73.0 згідно МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.48-52).

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.39,60,63 ЦК України він повинен бути визнаний недієздатим, а відповідно над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

Заявниця просить суд призначити її опікуном над її сином ОСОБА_3

09.04.2026 р. рішенням №2/2 опікунської ради над недієздатними та обмежено дієздатними повнолітніми особами на території Обухівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області було вирішено підготувати подання на розгляд виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном над своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання рішенням суду його недієздатним.

16.04.2026 р. рішенням №229 Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Обухівським районним судом Київської області недієздатним (обмежено дієздатним) ОСОБА_3 .

З подання Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №1453 від 22.04.2026 р. вбачається, що враховуючи пропозиції опікунської ради над недієздатними та обмежено дієздатними повнолітніми особами на території Обухівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за умови визнання Обухівським районним судом його недієздатним, вважає за доцільне підтримати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у призначенні її опікуном над своїм сином ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Краматорськ, Донецької області, опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , його опікуном.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299, 315-318 ЦПК України, ст.ст. 55, 56, 60, 63, 64, 65 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , його опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2026 р.

Суддя О.М.Зінченко

Присяжні Н.М. Хіміч

Є.Ф. Філенко