Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №739/2281/25 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 739/2281/25

Провадження 2-628/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про визнання перебування на утриманні дитини,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 р. позивач звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особи Служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання перебування на утриманні дитини, в якому зазначено, що 09.09.2021 р. був зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_2 . Від першого шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки №28552 від 01.10.2025 р., виданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №748/1714/16-ц, який видано Чернігівським районним судом Чернігівської області, 15.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі розміром 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2025 р. відсутня. В спільному шлюбі позивача з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_6 . За час перебування дружини позивача у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_8 , а також народився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 помер. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов на території Обухівської міської об`єднаної територіальної громади від 11.03.2025 р., зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На теперішній час позивач разом із сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 14.03.2025 р. ОСОБА_9 навчався у 7-Б класі Академічного ліцею №1 ім. А.С.Малишка Обухівської міської ради Київської області, а станом на дату подання цієї позовної заяви вже у 8-Б класі того ж навчального закладу, відповідно до характеристики вітчим ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_10 під час дистанційного навчання, контролює його присутність на уроках. Письмовими поясненнями ОСОБА_11 , класного керівника гр.11.5 «Кухар.Кондитер» КНЗ КОР Васильківського професійного ліцею від 11.03.2025 р. підтверджується, що ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_8 , здобувача освіти гр.11.5 займається його вихованням, неодноразово цікавився успішністю та поведінкою пасинка у телефонному режимі, піклується про майбутнє ОСОБА_12 . Наразі існує потреба у визнанні того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 перебувають на утриманні ОСОБА_1 з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з тим, що він є єдиною особою і джерелом доходу для своєї сім`ї та дітей, повністю їх утримує, оскільки дружина ОСОБА_2 не працює. 27.03.2025 р. позивач звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: встановити факт утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. 28.03.2025 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу, якою відкрив провадження у цивільній справі №739/596/25 та прийняв заяву до розгляду за правилами окремого провадження. 29.05.2025 р. суд постановив ухвалу у цивільній справі №739/596/25 якою заяву залишив без розгляду на підставі ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України, оскільки наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Тому позивач звернувся до Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у порядку позовного провадження.

В зв`язку з цим позивач просив суд визнати те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 3238, виданий від 16.11.2020 р. РНОКПП: НОМЕР_2 ), провести судовий розгляд справи без участі позивача.

29.10.2025 р. ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області дану справу було направлено за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

03.12.2025 р. ухвалою судді Обувського районного суду Київської області дану справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 22.01.2026 р.

12.02.2026 р. ухвалою суду було залучено в якості третіх осіб по даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України.

01.04.2026 р. до суду від представника третьої особи Міністерство оборони України надійшли письмові пояснення в яких вказано, що Міністерство оборони України вважає недоречним коментувати сімейні відносини, що виходить за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. Позивач у позові підтверджує відсутність спору між ним та відповідачем, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі. Відповідач не порушила і могла порушити прав, свобод чи інтересів позивача, адже перебуває в особистих стосунках з позивачем як подружжя. В даній позовній заяві вбачається штучно створений спір. Зазначена у позові мета, з якою позивач просить встановити факт має бути реалізована шляхом звернення до ТЦК та СП з заявою про отримання відстрочки від мобілізації. У разі незгоди позивача з прийнятим рішенням, він має право звернутися до суду порядку адміністративного судочинства. З огляду на це, встановлення судом певного юридичного факту не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим. ТЦК та СП безпосередньо не підпорядковуються Міністерству оборони України. Позивач має на меті ухилення від проходження військової служби. Військовослужбовці під час проходження військової служби отримують грошове забезпечення. В зв`язку з чим, у разі особистого бажання позивача, останній матиме можливість допомагати матеріально своїй дружині утримувати її дітей. В зв`язку з цим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.04.2026 р. ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, в своїй заяві просив суд розгляд судової справи здійснити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань суду не направила.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

В судове засідання представник третьої особи Міністерства оборони України не з`явився, в письмових поясненнях виклав заперечення проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання представники третіх осіб Служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань суду не направили.

Суд, за відсутності заперечень позивача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні,суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_13 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.1990 р. (а.с.50)

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.12.2019 р. (а.с.19)

ОСОБА_7 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.03.2008 р. (а.с.21)

ОСОБА_7 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 16.01.2012 р. (а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.12.2022 р. (а.с.23)

09.09.2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 від 09.09.2021 р. (а.с.17)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 24.11.2021 р. (а.с.20)

Згідно копій Акту обстеження матеріально-побутових умов на території Обухівської міської об`єднаної територіальної громади від 11.03.2025 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На теперішній час позивач разом із сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.24-25)

В довідці №28552 від 01.10.2025 р., виданій Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції зазначено, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №748/1714/16-ц, який видано Чернігівським районним судом Чернігівської області, 15.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі розміром 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2025 р. відсутня. (а.с.26)

Згідно копії характеристики учня 7-Б класу Академічного ліцею №1 ім.А.С.Малишка Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 вихованням ОСОБА_10 займається мама, ОСОБА_14 , яка співпрацює з освітнім закладом у питаннях навчання та виховання сина. Вітчим ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_10 під час дистанційного навчання, контролює його присутність на уроках. (а.с.27)

З копії письмових пояснень ОСОБА_11 , класного керівника гр..11.5 «Кухар.Кондитер» КНЗ КОР Васильківського професійного ліцею від 11.03.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_8 , здобувача освіти гр.11.5 займається його вихованням, неодноразово цікавився успішністю та поведінкою пасинка у телефонному режимі, піклується про майбутнє ОСОБА_16 (а.с.28)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями Довідки про реєстрацію місця проживання особи №8343 від 28.09.2021 р., витягу з реєстру територіальної громади №2023/000251386 від 11.01.2023 р., витягу з реєстру територіальної громади №2023/003414564 від 02.05.2023 р., (а.с.29, 30, 33)

Як вбачається з Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №817088-2021 від 19.08.2021 р. позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.34-35)

З роздруківки мобільного застосунку Резерв+ військово-обліковий документ сформовано 07.11.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є військовозобов`язаний, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звання рекрут, адреса проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), в тому числі, й на рівне виховання батьками.

Враховуючи наведені положення законодавства, як відповідачка мати дитини ОСОБА_2 несе відповідальність за виховання і розвиток свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Син відповідачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вже досяг повнолітнього віку.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Водночас відповідно до статті 268 СК України обов`язок мачухи, вітчима утримувати падчерку, пасинка, які з ними проживають виникає, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Особи, у сім`ї яких виховувалася дитина, зобов`язані надавати їй матеріальну допомогу, якщо у неї немає батьків, баби, діда, повнолітніх братів та сестер, за умови, що ці особи можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 269 СК України).

Підставою звернення з цим позовом є те, що для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, позивачу необхідно встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають у нього на утриманні.

Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022від

24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Разом з цим, статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» регулюється порядок надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: 3) жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до положень ч.7 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» перевірка підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до положень п.3 розділу 1 Додатку 5 постанови КМУ від 16.05.2024 р. № 560 визначено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”. Відповідно до цього пункту жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці мають надати: свідоцтво про народження кожної дитини із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та (або) рішення суду про встановлення факту перебування дитини (дітей) на утриманні військовозобов`язаного (за наявності), інші документи, на підставі яких у військовозобов`язаного виник обов`язок утримувати падчерку, пасинка до досягнення ними 18 років відповідно до статті 268 Сімейного кодексу України (за наявності) свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше); або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю); або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним; або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні; або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

На відповідачку ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 законом покладено обов`язок утримувати малолітнього сина. Як зазначалося вище другий пасинок позивача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вже є повнолітнім.

Таким чином позивач ОСОБА_1 має не обов`язок, а лише право утримувати малолітнього пасинка, який з ним проживає, оскільки у дитини є матір, яка може надавати їй належне утримання.

Згідно з ч.1 ст.260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , має право на участь у вихованні її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому обов`язок щодо виховання дитини відповідно до положень СК України покладено, зокрема, на його матір ОСОБА_1 .

П. 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ передбачено, що жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Суд вважає, що оскільки обов`язок по вихованню дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 приписами ч.2 ст.157 СК України покладено на його матір, а відповідно до ч.1 ст.260 СК України вітчим реалізовує таке право на добровільних засадах.

Як вбачається з копії довідки позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №748/1714/16-ц, який видано Чернігівським районним судом Чернігівської області, 15.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі розміром 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2025 р. відсутня.

Позовна вимога про визнання того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні позивача є безпідставною та надуманою, оскільки ніхто не оспорює дану обставину.

В зв`язку з цим суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Суд при розгляді справи також враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у справах «Проніна проти України», «Трофимчук проти України», де Суд зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Водночас Верховний Суд зазначає, що такий висновок Європейського суду з прав людини звільняє суди від обов`язку надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторони, проте не свідчить про можливість взагалі ігнорувати доводи чи докази, на які посилаються сторони у справі.

Відмовляючи в задоволенні позову повністю суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 280-283, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про визнання перебування на утриманні дитини, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко